f98e32df-bc00-45e5-ba22-e9db8e13c4e9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas T-991-749/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-421-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05321-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.3.6.5.; 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinės skyriaus specialistės (vyriausiosios) Justinos Jozėnaitės teikimÄ (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-749/2022, n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnį ir BK 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V.

K. galutinė bausmė – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti: automobilio „Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi byloje (voke prie galinio bylos virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiam subjektui.

O draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti nuteistajam V. K.. 2022 m. rugpjūčio 10 d. gautas PareiÅ¡kėjo teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendį, 2022 m. rugpjūčio 10 d. buvo paskambinta nuteistajam V. K. ir praneÅ¡ta, jog galima atsiimti draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grÄ Å¾inamas nuteistajam nuosprendžiui įsiteisėjus.

Telefoninio pokalbio metu nuteistasis nurodė, kad dokumentas jam nėra reikalingas ir todėl neatvyks jo pasiimti, tačiau raÅ¡tu apie tai informuoti teismo negali, nes „nelabai moka“ raÅ¡yti elektroninius laiÅ¡kus. Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ . Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas tenkintinas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-749/2022 įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 str. 1 d. 4 p. ir 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę.

Susipažinus su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-421-749/2022 matyti, kad minėtu Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio Audi A4, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, kuris saugomas (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, perduodant jį valstybės nuosavybėn. Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Panevėžio apylinkės teismas, priimdamas minėtÄ nuosprendį, klausimÄ dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, iÅ¡sprendė tinkamai – dalį jų nusprendė perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiam subjektui, o teikime nurodytÄ draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta grÄ Å¾inti nuteistajam V.

K.. Su Å¡iuo teismo nuosprendžiu nuteistasis supažindintas tinkamai. Dėl minėto daikto atsiėmimo buvo skambinta iÅ¡ Teismo raÅ¡tinės, tačiau asmuo atsiimti daiktinio įrodymo neatvyko ir telefonu iÅ¡sakė, kad konfiskuoto automobilio draudimo polisas, saugomas atskirame voke prie bylos, jam nereikalingas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bei į tai, kad konfiskuoto automobilio draudimo polisas nuteistajam nereikalingas, akivaizdu, jog minėtÄ daiktinį įrodymÄ saugoti netikslinga, jis yra tik draudimo sutarties įrodymas, todėl sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinės skyriaus specialistės (vyriausiosios) Justinos Jozėnaitės teikimÄ tenkinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ atskirame voke prie baudžiamosios bylos Nr. 1-421-749/2022, sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-749/2022. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti nuteistÄ jį, pareiÅ¡kėjÄ ir prokuratÅ«rÄ . Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas