f98e30ee-8531-401f-86b3-2beea099cd72 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-299-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00267-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-30238955-15 R. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arbÄ girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. gegužės 7 d., 20.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,43 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tokiais veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi. Kadangi niekur nedirba, pajamų neturi, praÅ¡o skirti jam atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Pateikė pažymÄ iÅ¡ socialinės paramos skyriaus, kad R. K. socialinė paÅ¡alpa nėra paskirta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausė R. K. paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-30238955-15 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. gegužės 6 d., 21.10 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 1284 R. K. nustatytas 2,43 promilės girtumas, rodmenis; į policijos komisariatÄ pristatymo asmens kortelės iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad baustas administracine tvarka, neteistas. IÅ¡tyrus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad R.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo R. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R.

K. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais, R. K. skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Kadangi R. K. niekur nedirba, pajamų neturi, paÅ¡alpų negauna, jam paskirta bauda, vadovaujantis ATPK 314 str., keistina į 10 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos R. K. privalo atlikti per vienÄ mėnesį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. K., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.             Teisėja                 Virginija Jokubauskienė