f98d4c52-918d-4796-afec-0ae7eee7ea6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6993-957/2015                     Proceso Nr. 4-68-3-06329-2015-9                     Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. M., bÅ«damas metų laikotarpiu baustas už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , 2015 m. balandžio 27 d., apie 23.15 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. Vilniuje, Kareivių g. 9, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauro Taurusis 5%”, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje.ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2-3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). A. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. paaiÅ¡kinimas, jog su padarytu pažeidimu jis sutinka ir gailisi (b. l. 2-3). Protokole užfiksuotas aplinkybes pagrindžia ir kita bylos medžiaga, t. y. policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), duomenys apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 7).Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau iÅ¡ byloje pateiktos asmens baustumo pažymos matyti, jog jis metų bėgyje už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ baustas tik vienÄ kartÄ , todėl už aptariamÄ alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje administracinė atsakomybė jam kyla pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A.

M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir rimtis), A. M. apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, A. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam septyniolikos eurų (17 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius