f98d23df-5b60-4ccc-844d-2fcf265cf2c2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-870-881/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01542-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. D. praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. Å . (S. Å .) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti procesÄ Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017 pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovei Zurich Investments Ltd. Co. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. M.,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas S. Å . kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017, kuriuo prašė: 1) atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017 pateikti, jeigu, teismas vertintų, kad terminas yra praleistas; 2) atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017; 3) atsisakyti tvirtinti 2017 m. rugsėjo 8 d. taikos sutartį.

2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 20 d. nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė. Nesutikdamas su priimta nutartimi, pareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ . Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-870-881/2023 skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis buvo palikta nepakeista.

3. IeÅ¡kovas V. D. pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė teismo atskirÄ jį skundÄ atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas.

Priimamas papildomas procesinis sprendimas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

5. Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo atskirasis skundas buvo atmestas, ieÅ¡kovas įgijo teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 98 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas kartu su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ pateikė 2023 m. liepos 28 d. iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir 2023 m. liepos 31 d. pinigų priėmimo kvitÄ , kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas advokatui sumokėjo 6 050 Eur už teisines paslaugas civilinėje byloje Nr. eA2-1006-1012/2023.

6. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos nėra susijusios tik su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, o kadangi ieÅ¡kovas jų nedetalizuoja, nurodydamas tik tai, kad mokama už teisines paslaugas civilinėje byloje Nr. eA2-1006-1012/2023 (kas apskritai galėtų bÅ«ti vertinama kaip įrodymas, pagrindžiantis bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios instancijos teisme, nes nurodomos pirmosios instancijos teisme nagrinėtos bylos numeris), tačiau įvertinus tai, jog vis tik atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ buvo parengtas ir pasiraÅ¡ytas advokato, ieÅ¡kovui priteisiamų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) nuostatas apskaičiuoto maksimalaus rekomenduojamo atlyginti iÅ¡laidų už tokio pobÅ«džio procesinio dokumento parengimÄ dydžiu.

7. IÅ¡laidos už advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teismo buvo patirtos 2023 m. liepos mėn. (III ketvirtį). Pagal Rekomendacijų 7 punktÄ taikytinas 2023 m. I ketvirčio vidutinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių), kuris sudarė 1 959,90 Eur. Maksimali priteistina suma už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ sudaro 783,96 Eur (0,4 x 1 959,90 Eur) (Rekomendacijų 7, 8.16 punktai). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteisiamos 783,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

priimti byloje papildomÄ nutartį.

Priteisti ieÅ¡kovui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. Å . (S. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 783,96 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 96 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties dalis.

Teisėja Vilija Mikuckienė