f98d07d4-fe43-481f-80eb-7b8182f18e8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-10-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00049-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas MalinauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gegužės 18 d.

Norvegijos Karalystės Drammen I instancijos teismo pagal Norvegijos Karalystės užsieniečių įstatymo 108 paragrafo 3 dalies e pastraipÄ , plg. 71 paragrafo 2 dalį, plg. 124 paragrafo 1 dalį, 257 paragrafÄ , plg. 258 paragrafÄ , 61 paragrafÄ , 62 paragrafo 1 dalį, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2015 m. rugpjūčio 6 d., bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 13 d. (įskaitytos 236 dienos). 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nėra skatintas, tačiau jis nėra ir baustas drausmine tvarka.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis Lietuvos Respublikoje atlieka nuo 2016 metų birželio mėnesio, prieÅ¡ tai laisvės atėmimo bausmę jis atliko Norvegijos Karalystėje. Pataisos namuose nuteistasis Å¡iuo metu mokosi 9-oje klasėje, mokytojai apie jį atsiliepia labai gerai. Nuteistasis 2016 m. lapkričio 30 d. parašė praÅ¡ymÄ pataisos namų administracijai dėl įdarbinimo, tačiau kol kas jis neįdarbintas. Jeigu bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nuteistasis planuoja įsidarbinti vairuotoju, kadangi jis turi įgijęs B, C, E vairuotojo kategorijas.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 60 balų, iÅ¡ kurių 45 balai yra statiniai veiksniai, 15 balų – dinaminiai veiksniai. Esant tokioms aplinkybėms Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Anot Komisijos nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus. Nuteistasis J. B. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/3 dalį bausmės, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad nuteistasis J. B. Lietuvoje yra teistas net keturis kartus, o pagal turimus duomenis – užsienyje jis teistas dar net 5 kartus. Pažymėtina, jog pirmÄ kartÄ J. B. teistas, kai jam buvo vos 17 metų. Visa tai jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų ir įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

BÅ«tina pažymėti tai, kad padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ 2016 m. gruodžio 14 d. Komisijos posėdžio protokolo matyti, kad KomisijÄ sudarė penki nariai ir trys iÅ¡ jų balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ bei du – prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ .

Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. birželio 14 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis paskatintas nebuvo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2016 m. gruodžio 21 d. teisme gautas Komisijos raÅ¡tas, kuriuo ji informavo teismÄ , kad 2016 m. gruodžio 20 d. nuteistasis J. B. buvo nubaustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir už tai jam pareikÅ¡tas papeikimas. Taigi nuteistasis Å¡iuo metu turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ . Å i aplinkybė patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį.

Kaip jau minėta nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. birželio 14 d., tačiau dėl darbo į pataisos namų administracijÄ jis kreipėsi tik 2016 m. lapkričio 30 d., t. y. prieÅ¡ pat jo teikimÄ lygtiniam paleidimui. Teismo vertinimu, nuteistasis turėjo realiÄ galimybę žymiai anksčiau kreiptis dėl įdarbinimo į pataisos namų administracijÄ , tačiau jis to vengė. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, turėjo skolų – nesumokėtų baudų už vairavimÄ esant neblaiviam.

Taip pat nurodyta, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su motina – susirašinėja laiškais, skambina telefonu, tačiau pasimatymų metu jis nelankomas. Nuteistasis nurodęs, kad jis pažinojo asmenų, kurie anksčiau buvo teisti. Taip pat nuteistasis nurodė, kad problemų dėl alkoholio vartojimo jis neturi – alkoholį vartodavo savaitgaliais. Socialinio tyrimo išvadoje nuteistasis apibūdintas kaip emociškai stabilus, jautrus, stokojantis pasitikėjimo savimi. Kaip matyti pats nuteistasis nurodė, kad svarbiausi jo rizikingo elgesio veiksniai yra bendravimas su asocialiais asmenimis, laiko leidimas jų kompanijoje atliekant nusikalstamas veikas, savo nuomonės neturėjimas, rizika ir staigus prisitaikymas prie besikeičiančių aplinkybių.

Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo socialiniai įgūdžiai patenkinami, jis lengvai bendraujantis, tačiau bendrauja su nedaugeliu nuteistųjų. Nors nuteistasis laikosi tvarkos buityje, tačiau jam reikalinga priežiūra. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 60 balų pagal OASys. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni nusikalstami veiksmai ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas bylos aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis, būdamas pataisos namuose neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose.

Akivaizdu, jog Å¡iuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 11 mėnesių (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo J. B. asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius, nutylėdama nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg iÅ¡skirdama teigiamus. Komisijos nutarime padaryta iÅ¡vada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam, padaryta nevertinant visų reikÅ¡mingų aplinkybių.

Teismas, įvertinęs bei iÅ¡tyręs visas bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis J. B. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo J.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-535 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B..Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas