f98cd557-40a2-4591-b6a1-9cd5a905ac0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10739-965/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09079-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Oksis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Daivis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Daivis“ 4462,49 Lt skolos, 69,95 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2013-06-03 buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis Nr. DAI/13/06/03, kuria Å¡alys susitarė, kad UAB „Oksis“ suteikia UAB „Daivis“ laikinam naudojimuisi 123,07 kv.m. bendro ploto patalpas, esančias Artojo g. 7, Klaipėda.

Patalpų nuomos terminas nustatytas nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2014 m. birželio 3 d. Vadovaujantis patalpų nuomos sutarties 4.1 punktu, nuomininkas įsipareigojo už patalpų nuomÄ mokėti nuomotojui 6 Lt/m2 plius PVM per vienÄ mėnesį (viso 738 Lt + PVM). Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir yra skolingas ieÅ¡kovui 4462,49 Lt. Tarp Å¡alių sudarytos patalpų nuomos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4462,49 Lt nesumokėto nuomos mokesčio.

Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atsakovui vadovaujantis 2013 m. birželio 3 d. patalpų nuomos sutarties 5.1 punktu tenka pareiga sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 69,95 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.245 str. 1 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 136 Lt žyminis mokestis ir 800 Lt už suteiktas teisines paslaugas, viso 936 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, 2014-08-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Daivis“ 4462,49 Lt skolÄ , 69,95 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4532,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 936 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Oksis“. 2014-08-14 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        Erika Tamošaitienė