Legislator Case Law & Legislation
f98cabc2-b2e8-4c97-889f-71b77d1e8a90 AI generated

f98cabc2-b2e8-4c97-889f-71b77d1e8a90 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f98cabc2-b2e8-4c97-889f-71b77d1e8a90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. B2-1162-513/2014                                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00223-2014-1      Procesinio sprendimo kategorijos:      103.4; 106.3; 117.1                                                                                                         (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS   2014 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „IG Projektai“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Nordus grupė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             2014-03-20 teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ji prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui.2014-03-21 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę dėl reikalavimo perleidimo, praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įteikimÄ atsakovei, taip pat pasiÅ«lyta ieÅ¡kovei apsispręsti dėl siÅ«lomos administratoriaus kandidatÅ«ros ir pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius, kad Å¡is asmuo sutinka atlikti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ , atitinka bankroto administratoriui Ä®monių bankroto įstatymo keliamus reikalavimus.2014-03-21 nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2014-03-24, taigi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-04-04.

Legislator headnote

AI generated

f98cabc2-b2e8-4c97-889f-71b77d1e8a90 · Klaipėdos apygardos teismas: IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, atskirojo skundo dėl nutarties negauta.CPK 115 str. 3 d. reglamentuota, kad, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. B2-1162-513/2014                                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00223-2014-1      Procesinio sprendimo kategorijos:      103.4; 106.3; 117.1                                                                                                         (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS   2014 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „IG Projektai“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Nordus grupė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             2014-03-20 teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ji prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui.2014-03-21 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę dėl reikalavimo perleidimo, praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įteikimÄ atsakovei, taip pat pasiÅ«lyta ieÅ¡kovei apsispręsti dėl siÅ«lomos administratoriaus kandidatÅ«ros ir pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius, kad Å¡is asmuo sutinka atlikti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ , atitinka bankroto administratoriui Ä®monių bankroto įstatymo keliamus reikalavimus.2014-03-21 nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2014-03-24, taigi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-04-04.

IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, atskirojo skundo dėl nutarties negauta.CPK 115 str. 3 d. reglamentuota, kad, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei.Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „IG Projektai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nordus grupė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikyti nepaduotu ir gražinti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Irma Čuchraj