f98cab58-d93f-40f9-924a-a213699fcb60 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12731-475/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07839-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:122.2.;117.1.;117.2.;117.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens antstolės Rimos Gražienės atskirÄ jį skundÄ dėl 2015-04-22 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-12731-475/2015 pagal pareiÅ¡kėjos I. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Rima Gražienė, G.

K., atstovaujamas kuratoriaus advokato E. P. Staniukaičio, BKB „Nacionalinė kredito unija“ bankroto administratoriui „Verslo konsultantai“, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: sustabdyti antstolės Rimos Gražienės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00344 ir sustabdyti paskelbtas turto - (duomenys neskelbtini), varžytines Nr. (duomenys neskelbtini).2015-04-28 nutartimi teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies, sustabdė antstolės Rimos Gražienės vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00344 paskelbtas turto - (duomenys neskelbtini), varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) iki skundo iÅ¡nagrinėjimo.2015-04-27 teisme gautas suinteresuoto asmens antstolės Rimos Gražienės atskirasis skundas dėl 2015-04-22 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atskirasis skundas tenkintinas.Atskirajame skunde suinteresuotas asmuo antstolė Rima Gražienė nurodė, jog nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) antrosios varžytynės vyko 2015-02-23 – 2015-03-25, kurias laimėjo I.

R. pasiÅ«liusi didžiausiÄ kainÄ . Pasibaigus varžytynėms, tÄ pačiÄ dienÄ , pirkėja antstolei pateikė praÅ¡ymÄ dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis, kadangi ji per klaidÄ pasiÅ«lė per didelę sumÄ . Taip pat I. R. prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ varžytynių dalyvio mokestį - 5.925,60 Eur. Kartu pareiÅ¡kėja nurodė, jeigu jos praÅ¡ymas nebus patenkintas, perduoti jį nagrinėti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolė, iÅ¡nagrinėjusi visas aplinkybes, I.

R. praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies - paskelbė varžytynes neįvykusiomis, tačiau negrÄ Å¾ino varžytynių dalyvio mokesčio. Kadangi praÅ¡ymas buvo tenkintas iÅ¡ dalies, jis buvo prilygintas skundui ir vadovaujantis CPK 510 str. buvo perduotas nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-11037-886/2015 pagal pareiÅ¡kėjos skundÄ yra paskirta nagrinėti 2015-05-13 9.30 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tačiau I. R. 2015-04-20 pateikė antstolei R. Gražienei pakartotinį skundÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu vėl praÅ¡ydama paskelbti varžytynes neįvykusiomis ir grÄ Å¾inti varžytynių dalyvio mokestį.

Antstolė R. Gražienė paliko skundÄ nenagrinėtÄ , kadangi jos praÅ¡ymas jau buvo pateiktas Kauno apylinkės teismui. Taigi, Å¡ioje byloje pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra pagrįstas skundu dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų, kuris yra paliktas nenagrinėtas, kaip pateiktas pakartotinai, dėl to paties dalyko, todėl nėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00344.Atsižvelgiant į atskirajame skunde nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus bei LITEKO duomenis, Kauno apylinkės teismo 2015-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-12731-475/2015 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo naikintina, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas (CPK 149 str. 1 d., 334 str. 2 d. 1 p.).Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).Pažymėtina, kad praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiÅ¡kėja galėtų pateikti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-11037-886/2015, kurioje yra nagrinėjamas pareiÅ¡kėjos I.

R. skundas dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 152 str. 2 d. 290-291 str., 334 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r i a :Tenkinti suinteresuoto asmens antstolės Rimos Gražienės atskirÄ jį skundÄ .Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-04-22 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12731-475/2015 dėl laikinųjų apsaugos priemonių – sustabdyti antstolės Rimos Gražienės vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00344 paskelbtas turto - (duomenys neskelbtini), varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) iki skundo iÅ¡nagrinėjimo, taikymo.PareiÅ¡kėjos I.

R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leist vykdyti skubiai.             Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Virginija Simanavičienė