f98c3894-e463-47d8-b0fd-bbc797d7fdb8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1392-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00838-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. R. 2018 m. balandžio 27 d., apie 18.10 val. vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusi bei pristabdžiusio automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. IÅ¡ eismo įvykio vietos vairuotojas su automobiliu pasiÅ¡alino. A. R. Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 219.1.; 219.2 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. R. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilį 2018-04-24 jis įsigijo iÅ¡ A. J.. PasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nes iÅ¡sigando (b.l.9).ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir Ž.

R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimų protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), pranešimo informacija (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio vieta yra Kaunas, Islandijos pl., nusukimas link Jotvingių, bei nurodyti automobilio VW Passat , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 5), A. I. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 6), S. A. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 7), A.

J. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 8), Ž. R. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 9), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 12), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 13), automobilių fotonuotraukos (b. l. 14-16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 16), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19-36), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio remonto vertė yra 1605,86 Eur (b. l. 37-41).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. R. 2018 m. balandžio 27 d., apie 18.10 val. vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusi bei pristabdžiusio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Iš eismo įvykio vietos vairuotojas su automobiliu pasišalino.

A. R. Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 219.1.; 219.2 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. R. administracine tvarka baustas, ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės – tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad <<už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų>>.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad <<už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas>>.A.

R. Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai nuosavybės teise priklauso Ž. R., todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. R. skirtinos baudos, numatytos 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, nustatant dydį, didesnį, nei vidurkis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties Eur),              už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos Eur),              Taikyti papildomÄ administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .                Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ bei taikyti papildomÄ administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .                Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083511206.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Audronė LevinskienėÂ