f98c2b8f-28ee-4be7-bbff-7d22d6495706 · Kauno apygardos teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-767-173/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00263-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        21.4.;35.; 116.1; KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. kovo 30 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, dalyvaujant ieškovo bankrutavusios UAB „Sunsation“ atstovui R.

B., atsakovo A. K. atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SUNSATION“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                     IeÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Sunsation“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas :        1. priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 58 597, 35 Lt skolÄ ;         2. pripažinti negaliojančiu 9342,- Lt pinigų iÅ¡mokėjimÄ A. K. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo -A. K. 9342,- Lt skolÄ ;       3. pripažinti negaliojančiu 447, 31 Lt dalies pinigų iÅ¡mokėjimÄ A. K. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restitucijÄ ir priteisti ieÅ¡kovui 447, 31 Lt skolÄ ;       5. priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 127 171, 74 Lt Lt nuostolių atlyginimÄ ;        6. priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „SUNSATION" direktoriumi laikotarpyje nuo 2001-01-05 (Visuotinio akcininkų susirinkimo 2001 m. sausio 05 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2008-02-04 ir nuo 2009-12-01 (Visuotinio akcininkų susirinkimo 2009 m. lapkričio 30 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) iki iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (2011-03-01) buvo A.

K.. Įmonės direktoriumi nuo 2008-02-04 (Visuotinio akcininkų susirinkimo 2008 m. sausio 31 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008 m. vasario 04 d. darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2009-11-30 buvo J. K., kuris buvo A. K. tėvas. A. K. nuo 2008-02-04 iki 2009-11-30 dirbo įmonės marketingo direktoriaus pareigose. Nuo 2008 m. rugsėjo 15 d. atsakovui A. K. priklauso 90,487 proc. UAB „Sunsation“ akcijų.     UAB „SUNSATION" įstatinis kapitalas 314 700 Lt. Nominali vienos akcijos vertė 100 Lt.

Po 2008-09-15 A. K. iÅ¡ J. K. (atsakovo duktės) nupirko 2847 vnt. akcijų už 1000 Lt ir tapo 90,487 % UAB „SUNSATION" akcijų savininku (2008-09-15 Akcijų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „SUNSATION" nuo 2009-05-04 iki 2011-03-01 pardavinėjo įmonės turtÄ tik UAB „BONDI LT", kurios direktorė buvo J. K. (A. K. duktė). UAB „BONDI LT", kurios direktorė buvo J. K., sumokėjus už prekes pagal kasos pajamų orderį, ta pačia data iÅ¡raÅ¡omas kasos iÅ¡laidų orderis, pagal kurį A.

K. iÅ¡mokami pinigai tai pačiai sumai.         Kad įmonės finansinė padėtis buvo sunki atsakovas žinojo jau 2009 vasario mėnesį įrodo UAB "SUNSATION" marketingo direktoriaus A. K. raÅ¡tas 2009 m. vasario 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei darbo inspekcijai. 2009 m. lapkričio 05 d. UAB „SUNSATION" praÅ¡ymas UAB „Medicinos bankas" dėl paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, kuriame nurodoma, kad įmonė gali mokėti po 100 Lt mėnesinių įmokų, ir 2009 m. lapkričio 30 d.

UAB „SUNSATION" įsakymas dėl direktoriaus paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2009 m. gruodžio 1 d. skiriamas direktoriumi A. K. 0,1 etato ir jam nustatomas 100 Lt mėnesinis atlyginimas.         Dėl 58 597, 35 Lt skolos      5 615, 08 Lt pinigų mokėjimas atsakovui A. K. pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. gegužės 14 d. išmokėta 5615, 08 Lt, 2009 m. rugsėjo 16 d. pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui išmokėta 16 940 Lt, pagal 2010 m. liepos 19 d. atsakovui pagal kasos išlaidų orderį (duomenys neskelbtini) išmokėta 10 000 Lt, 2010 m. rugpjūčio 23 d. atsakovui pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 10 000 Lt, 2010m. gruodžio 30 d. atsakovui pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 16 489, 58 Lt. Iš viso atsakovui išmokėta 59 044,66 Lt, kurie turėtų būti ieškovui priteisti iš atsakovo.       Atsižvelgiant į tai, kad 2009 m. sausio 5d.

J. K., A. K. duktė, sumokėjo UAB „Medicinos bankas“ 1200 EUR (4143, 36 Lt), Å¡i suma neteisingai nurodyta kaip A. K. mokėjimas už UAB „Sunsation“ pagal avansinę apyskaitÄ , todėl Å¡is mokėjimas į A. K. apyskaitÄ neįtrauktas, nes J. K. mokėjo už UAB „Sunsation“.       Pagal atsakovo A. K. avanso apyskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas 2009 m. sausio 1 d. ieÅ¡kovui buvo skolingas 925, 54 Lt sumÄ . Atsakovas sumokėjo pagal avansinę apyskaitÄ už UAB „Sunsation“ apmokėjo už kurÄ 1372, 85 Lt (b. l. 120).

Ä®vertinus 2009 m. sausio 1 d. likutį 925, 54 Lt pagal avansinę apyskaitÄ ir 2009 m. sausio mėn. atsakovo panaudotus 1372, 85 Lt, atsakovas A. K. 2009 m. sausio 28 d. buvo UAB „Sunsation“ kreditorius 447, 31 Lt sumai.      Atsakovas 2009 m. kovo 14 d. sumoka 5000 L Akademinei kredito unijai , kaip įmokÄ už paskolÄ . Bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad UAB Sunsation“ nebuvo sudarius su akademine kredito unija sutarties. Atsakovas A. K. mokėdamas 5000 Lt dengė savo paskolÄ akademinei unijai pagal dviÅ¡alę paskolos sutartį.

Å is mokėjimas nėra UAB „Sunsation“ mokėjimas.        2009 m. birželio 14d. atsakovas sumoka Akademinei kredito unijai 62 736, 09 Lt kaip įmokÄ už paskolÄ . UAB „Sunsation“ sutarties su Akademine kredito unija nebuvo sudariusi. Atsakovas padengė savo asmeninius įsipareigojimus Akademinei kredito unijai.           Nuo 2010 m. gruodžio 10 d. atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 58 597, 35 Lt.            Dėl darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo            UAB „SUNSATION" direktoriui A.

K. pagal 2009 m. gegužės 14 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡mokėta 9342 Lt suma. T.y. sumažėjo UAB „SUNSATION" mokumas 9342 Lt. A. K. neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio. UAB „SUNSATION" bÅ«dama nemoki (Pagal 2009-03-16 sudarytÄ ir 2009-05-28 patvirtintÄ balansÄ už 2008 metus, kurį pasirašė direktorius J. K., kuris buvo A. K., kuris nuo 2008-09-15 buvo įmonės 90,487 % akcijų savininku, tėvas, 2008-12-31 duomenimis įmonės turtas - 798346 Lt, o įsipareigojimai – 1380238 Lt) suteikė pirmenybę kitam kreditoriui, t.y A.

K.. 9342 Lt iÅ¡mokėjimas pažeidė UAB „SUNSATION" pirmos eilės kreditorių teises. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtintas S. K. pirmosios eilės kreditorinis reikalavimas 10645,93 Lt sumai. 2008 m. gruodžio 29 d. nutraukus darbo sutartį su darbuotoja S. K. pilnai neatsiskaityta atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ t.y. jai neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis už 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn., kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas, dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinė kompensacija viso 6709,18 Lt (Valstybinės darbo inspekcijos 2009 m. vasario 4 d.

Reikalavimas paÅ¡alinti pažeidimus Rl Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo 3 p.). Atsakovas atsako Valstybinei darbo inspekcijai raÅ¡tu 2009 m. vasario 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kad yra areÅ¡tuotos sÄ skaitos bankuose ir pinigai kasoje, tačiau nemoka S. K. įsiskolinimo, susijusio su darbo santykiais, o 2009 m. gegužės 14 d. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡simoka sau 9342,- Lt darbo užmokestį.                  Dėl 127 171, 74 Lt nuostolių, kuriuos patyrė UAB „Sunsation“      UAB „Sunsation“ patyrė 127 171, 74 Lt nuostolius, kadangi atsakovas pavėlavo pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas nuo 2009 m. gruodžio 1 d. bÅ«damas administracijos vadovu turėjo žinoti, kad įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, bet nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sunsation“. Atsakovas nuo 2008 m. rugsėjo 15 d. turėjo 90, 487 proc. įmonės akcijų ir nuo 2009 m. gruodžio 1 d. bÅ«damas administracijos vadovu turėjo teisę priimti sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.                 Atsakovo A.

K. atsiliepimas į ieškinį.          Atsakovas A. K. su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad ieškovo ieškininis reikalavimas priteisti iš jo 58 597, 35 Lt yra nepagrįstas, todėl turi būti atmestas. Ieškovo ginčijami kasos išlaidų orderiai ar avansinės apyskaitos nėra sandoriai, jie tik bendrovės finansinių operacijų įforminimas, pagal kuriuos gali būti išmokamai pinigai. Visos pagal kasos išlaidų orderius gautos grynųjų pinigų sumos buvo panaudotos atsiskaitymui su bendrovės tiekėjais pagal konkrečius sandorius už gautas prekes ar paslaugas.

Taip pat dalis lėšų buvo panaudota dengiant jo vardu gautÄ kreditÄ bendrovės naudai pagal jo ir bendrovės susitarimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad jis bendrovei niekada nebuvo skolingas.        Jis 2004m. spalio 15d. su Akademine kredito unija sudaro paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ gautos lėšos buvo skirtos UAB „Sunsation“ veiklai finansuoti, todėl 2008m. kovo 13 d. su UAB „Sunsation“ sudarė paskolos sutartį, kuria įmonė įsipareigojo grÄ Å¾inti už jį mokėtinas sumas.

Sumokėjus įmokas pagal paskolos sutartį su Akademine kredito unija, jas įmonė ginčijamais kasos iÅ¡laidų orderiais grÄ Å¾indavo jam pagal pateiktus įmokos kvitus. Nors ieÅ¡kovas tvirtina, jog įmonė iÅ¡ jo nėra gavusi jokių lėšų apyvartai didinti , tačiau UAB „Sunsation“ apyvartos žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad jis į įmonę 2008 m. kovo 14d. įnešė 100 000 Lt.     Pagal kasos iÅ¡laidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jam pinigus jis nebuvo nei įmonės kreditorius, nei įmonės direktorius, todėl pinigų perdavimas nesuteikė pirmenybės vienam kreditoriui, t. y. jam prieÅ¡ kitus kreditorius.

Lėšos, kurios jam perduotos pagal kasos išlaidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skirtos atsiskaityti su įmonės kreditoriais už suteiktas paslaugas, prekes. Jis, būdamas įmonės marketingo direktoriumi, iš bendrovės gautus pinigus perdavė tiekėjams (kreditoriams)                Dėl 9342 Lt darbo užmokesčio išmokėjimo 2009m. gegužės 14d.        Atsakovas A. K. nurodo, kad pagal 2009 m. gegužės 14 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo išmokėtas 9342 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimas, todėl tai nėra sandoris.

Darbo užmokestis yra atlyginimas už darbÄ pagal sutartyje sulygtų pareigų atlikimÄ .         IeÅ¡kovas nurodo, kad jam iÅ¡mokant darbo užmokestį buvo pažeistos pirmos eilės kreditorių teisės, kadangi įmonė S. K. buvo skolinga neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. S. K. kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas tik 2011m. gruodžio 19d. Kauno apygardos teismo nutartimi bendrovės bankroto byloje. Jam iÅ¡mokant darbo užmokestį pirmos eilės kreditorių sÄ raÅ¡as dar nebuvo patvirtintas.

Jis tuo metu bendrovės direktoriumi nebuvo.      Ieškovo ginčijamas kasos išlaidų orderis nėra sandoris, todėl kasos išlaidų orderio ginčijimas actio Pauliana pagrindu nėra galimas.          Dėl 447, 31 Lt skolos priteisimo       Atsakovas nurodo, kad ieškovas nepagrįstai siekia kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) ginčyti actio Pauliana pagrindu, kaip pažeidžiantis kreditorių teise. Ieškovas teigia, kad jis (atsakovas) 2009m. gegužės 14 d. buvo UAB „Sunsation“ kreditorius 447, 31 Lt sumai, todėl atsakovui 447, 31 Lt išmokėjimas pažeidžia kitų kreditorių teises.

Ieškovas teigia, kad kreditorių teisės buvo pažeistos 2009m. gegužės 14d., bet bankroto byla bendrovei buvo iškelta 2011m. gruodžio 19d., todėl kreditorių teisės negalėjo būti pažeistos.         Dėl UAB „Sunsation“ kreditorių 127 171, 74 Lt nuostolių       Nurodo, kad nepagrįsti ieškinio argumentai, kad įmonės padėtis buvo sunki ir jis (atsakovas) apie tai žinojo jau 2009 m. vasario mėnesį. Ir tai įrodo UAB Sunsation: marketingo direktoriaus (atsakovo) 2009 m. vasario 27 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei darbo inspekcijai.

O tai reiÅ¡kia, kad jis jau 2009 m. turėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sunsation“. Bet jis nuo 2008 m. vasario 4 d. iki 2009 m. gruodžio 1d. nebuvo bendrovės direktoriumi, todėl neturėjo galimybės žinoti tikrosios įmonės finansinės padėties.      2008m. UAB „Sunsation“ turtas sudarė 798 345, 92 Lt, mokėjimų, kurių terminas jau buvo suėjęs, t.y. pradelstas, sudarė571 216 Lt sumÄ , todėl Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas (įmonės nemokumo sÄ voka) dar negalėjo bÅ«ti taikomas.    IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad buvo nuraÅ¡ytos prekės, tačiau kÄ tuo norėjo pasakyti ir nepaaiÅ¡kino.           IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

            Dėl žalos, kuri įmonei padaryta atsakovui laiku nesikreipus į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Atsakovas A. K. nuo 2001-01-05 iki 2008-02-04 ir nuo 2009-12-01 iki iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos buvo UAB „Sansation“ direktoriumi. Ä®monės direktoriumi nuo 2008-02-04 iki 2009-11-30 buvo J. K., kuris yra A. K. tėvas. Nuo 2008-02-04 iki 2009-11-30 A. K. dirbo UAB „Sunsation“ marketingo direktoriaus pareigose. Atsakovas A. K. 2008-09-15 iÅ¡ J.

K. nupirko 2847 vnt. akcijų (b.l.

30) ir tapo 90,487 procentų UAB „Sunsation“ akcijų savininku.          Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Sunsation“ buvo iškelta bankroto byla ir UAB „Sunsation“ administratoriumi paskirtas R. B.. (t. 1., b.l. 16). Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi (t.1, b.l.

18) UAB „Sunsation“ buvo pripažinta bankrutavusia ir nutarta jÄ likviduoti bei patvirtinti įmonės kreditorinius reikalavimus 1 283 484,06 Lt sumai: pirmosios eilės kreditorių reikalavimai – 21 225,75 Lt sumai, antrosios eilės kreditorių reikalavimai - 305 721,61 Lt sumai, trečiosios eilės kreditorių reikalavimai – 982 277,13 Lt.Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatyta įmonės savininkui (savininkams) ir įmonės vadovui teisė ir pareiga pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 5 str. 1 d.).

Tokia pareiga Å¡iems subjektams kyla, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Kasacinis teismas yra nurodęs, jog, jei dėl pareigos pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo padidėja įmonės skola kreditoriams, žala atsiranda tiek bankrutuojančiai įmonei, tiek ir jos kreditoriams.

Žala bankrutuojančiai įmonei atsiranda tokiu būdu, kad padidėja jos skolų kreditoriams apimtis (pasyvas), kitaip tariant, pablogėja bendra įmonės turtinė padėtis. Tokia įmonės patiriama žala yra tiesioginė. Tuo tarpu žala kreditoriams atsiranda tokiu būdu, kad dėl išaugusių įmonės skolų sumažėja jų galimybė gauti didesnę dalį savo reikalavimo patenkinimo, t. y. jų patiriama žala yra išvestinė iš įmonės patirtos žalos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-234/2013).

Ä®BÄ® 8 straipsnio 4 dalis nustato, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamÄ sprendimÄ , privalo padengti žalÄ , kuriÄ kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å iuo atveju turi bÅ«ti sprendžiama, ar pagal konkrečias bylos aplinkybes įmonės vadovas (atsakovas) neteisėtai uždelsė inicijuoti bankroto bylÄ , ar Å¡is uždelsimas sukėlė apelianto nurodomÄ Å¾alÄ , t. y. bÅ«tina nustatyti visas sÄ lygas civilinei atsakomybei taikyti: neteisėtus veiksmus, žalÄ , ir priežastinį ryšį tarp jų, o atsakovo kaltė, nustačius pirmiau paminėtas sÄ lygas, preziumuojama (CK6.246-6.249 str.).

Taigi, atsakovo civilinei atsakomybei Ä®BÄ® 8 straipsnio 4 dalies pagrindu konstatuoti reikÅ¡minga nustatyti momentÄ , kada atsirado pareiga inicijuoti įmonei bankroto bylÄ , ar Å¡i pareiga buvo pažeista, o konstatavus pareigos pažeidimÄ , kokiÄ Å¾alÄ tai sÄ lygojo kreditoriams.            Reikalavimas atsakovui dėl nuostolių atlyginimo kildinamas iÅ¡ Ä®monių bankroto įstatymo (toliau-Ä®BÄ®) 8 straipsnio 4 dalies nuostatų, nustatančių įmonės vadovo ar kito asmens (asmenų), įmonėje turinčio teisę priimti atitinkamÄ sprendimÄ , pareigÄ padengti žalÄ , kuriÄ kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovo atstovas teismui pateikė 2011 m. kovo 31 d. kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti kreditoriai, kuriems mokėjimai pradelsti (b. l. 131, t.2).Laikotarpis nuo 2001 m. sausio 5 d. iki 2008 m. vasario 4 d., kai atsakovas buvo UAB „Sunsation“ direktoriumi. Pagal 2007 m. gruodžio 31 d. balansÄ Ä¯monė turto iÅ¡ viso turėjo 1 229 182 Lt sumai, per vienerius metus mokėtinos sumos – 437 289 Lt, įmonės pradelsti mokėjimai sudarė 93 605 Lt sumÄ (b. l. 127, 131, t. 2). Tai reiÅ¡kia, kad 2007m.

įmonė buvo moki (b. l. 127, t.1), (Ä®BÄ® 8 straipsnio 4 dalis).Atsakovas A. K. 2009 m. gruodžio 1d. vėl tampa įmonės direktoriumi. Pagal 2009 m. gruodžio 31 d. balansÄ Ä¯monė turto turėjo už 482 201, 44 Lt (b. l. 127, t.2). Šiame balanse nurodoma, kad per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 688 721, 42 Lt, bet kreditorių, kuriems mokėjimai yra pradelsti, sÄ raÅ¡o matyti, jog 2009 m. gruodžio 31 d. pradelstų mokėjimų suma sudaro 1 256 358, 81 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos 1 230 834, 25 Lt pardelsti mokėjimai susidarė iki 2009 m. kovo 1d.

Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui A. K. jau 2009 m. jau buvo žinoma, kad įmonė yra nemoki, t.y. įmonės pradelsti mokėjimai virÅ¡ija pusę jos balanse įraÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Atsakovas, bÅ«damas įmonės savininku, turėjo pareigÄ Â kreiptis į teismÄ dėl UAB „Sunsation“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Kauno apygardos teismas 2011 m. vasario 23 d. nutartimi, pagal kreditorės S. K. pareiÅ¡kimÄ UAB „Sunsation“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Teismas nustatė, kad įmonė pagal Kauno apskrities VMI pateiktus duomenis 2011 m. sausio 12 d. turi 261 682, 18 Lt mokestinę nepriemokÄ .

VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis įmonė Valstybinio socialinio fondo biudžetui skolinga 43 510, 63 Lt. Ä®monė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2009 m., o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog įmonė nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams (b. l. 13, t.1). Pagal kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pradelsti mokėjimai 2011 m. kovo 1 d. sudarė 1 258 358, 10 Lt sumÄ .Nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2011m. vasario 23 d. įmonės finansinės skolos iÅ¡augo 27 523,85 Lt suma.

Tai yra tiesioginė įmonės žala, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo. Dėl 58 597,35 Lt(16 970,96 EUR) priteisimo         2005 m. rugsėjo 16 d. Akademinė kredito unija ir A. K. sudaro paskolos sutartį, pagal kuriÄ A. K. gauna 600 000 Lt paskolÄ . Galutinis paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 2010 m. rugsėjo 16 d. (b. l. 8, t.2).2008 m. kovo 13 d. atsakovas A. K. (paskolos davėjas) ir UAB „Sunsation“ (paskolos gavėjas) sudaro paskolos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį A. K. perduoda UAB „Sunsation“ 100 000 Lt, pastaroji įsipareigoja grÄ Å¾inti A.

K. paskolÄ ir priskaičiuotus procentus. Paskolos sutartis yra tikslinė – įmonės apyvartinių lėšų papildymui. Paskolos terminas yra pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2005m. rugsėjo 16 d. tarp „Akademinė Kredito Unija“ ir A. K.. UAB „Sunsation“ įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ už A. K. ir sumokėti kitas, pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr.1) priklausančias mokėti sumas, Akademinei Kredito Unijai iki Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.6 punkte nurodyto termino;

Už paskolos suteikimÄ A. K., UAB „Sunsation“ įsipareigoja mokėti Akademinei Kredito Unijai nustatytas palÅ«kanas pagal Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.2 punktÄ (b. l. 22, t.2). 2008 m. kovo 14 d. atsakovas R. K. į įmonės kasÄ Ä¯neÅ¡a 100 000 Lt (b. l. 28, t.2).2009 m. gegužės 14 d. UAB „Sansation“ pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡moka 5167,77 Lt; 2009 m. rugsėjo 16 d. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡moka 16 940 Lt; 2010 m. liepos 19 d. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡moka 10 000 Lt; 2010 m. rugpjūčio 23 d. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡moka 10 000 Lt; pagal 2010 m. gruodžio 30 d. kasos iÅ¡laidų orderį atsakovui iÅ¡moka 16 489, 58 Lt.

Bendra iÅ¡mokėtų pinigų suma – 58 597, 35 Lt. IÅ¡ mokėjimų Akademinei kredito unijai matyti, jog atsakovas R. K. paskolÄ pagal 2005 m. rugsėjo 16 d. paskolos sutartį pilnai grÄ Å¾ino (b. l. 10-12, t.1). Teismas sprendžia, kad atsakovas 58 597, 35 Lt, gautus pagal minėtus kasos iÅ¡laidų orderius, grÄ Å¾ino kredito unijai pagal 2005 m. rugsėjo 16 d. paskolos sutartį. Toks paskolos grÄ Å¾inimas nepažeidė 2008 m. kovo 13 d. atsakovo R. K. ir UAB „Sansation“ 2008 m. kovo 13 d. sudarytos paskolos sutarties.

UAB „Sansation“ atsakovui grÄ Å¾ino dalį paskolos (58 597, 35 Lt), o atsakovas Å¡iuos pinigus pervedė kredito unijai.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytų sprendžia, kad ieÅ¡kinys dėl 58 597, 35 Lt ( 16 970,96 EUR) priteisimo iÅ¡ atsakovo – nepagrįstas. Dėl 9342 Lt darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo A. K.Kai juridinio asmens asmuo negali įvykdyti prievolės dėl juridinio asmens dalyvio nesÄ Å¾iningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu subsidiariai ( CK 2. 50 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas A. K. buvo ieÅ¡kovo, t.y. juridinio asmens dalyvis, kadangi buvo ir įmonės akcininku (CK 2.45 straipsnis).Nustatyta, jog 2009 m. gruodžio 31 d. įmonės pradelsti mokėjimai sudarė 1 256 358, 81Lt sumÄ . Ä®monė informuoja UAB Medicinos bankas, kad nustatytu grafiku neiÅ¡gali grÄ Å¾inti bankui paskolÄ , gali mokėti tik po 100 Lt mėnesinių įmokų (b. l. 42, t.1).          Nuo 2008 m. lapkričio 1 d. atsakovui A. K. buvo mokamas 1950 Lt mėnesinis darbo užmokestis (b. l. 20-21, t.1), o nuo 2009 m. lapkričio 30 d.

– 100 Lt (b. l. 43, t.1). 2009 m. gegužės 14 d. pagal kasos iÅ¡laidų orderį N. (duomenys neskelbtini) atsakovui R. K. iÅ¡mokėtas 9342 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimas. Atlyginimų priskaitymų suvestinė patvirtina, jog įmonė atsakovui buvo neiÅ¡mokėjusi darbo užmokesčio 2008 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais, 2009 m. sausio – balandžio mėnesiais (b. l. 134, t.2). Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui A. K. buvo žinoma, kad įmonės finansinė bÅ«klė yra sunki, bet įmonė, veikdama nesÄ Å¾iningai, atsakovui, vienam iÅ¡ administracijos vadovų, iÅ¡moka darbo užmokesčio įsiskolinimÄ , nors įmonė buvo skolinga darbuotojams S. K., J.

K., B. K., J. K. (b. l. 6-7, t.1).        Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 9342 Lt (2705,87 EUR) priteisimo yra pagrįstas.        IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 36 865,85 Lt (10 677, 09 EUR) žalai atlyginti.       IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 447,31 Lt dalies pinigų iÅ¡mokėjimÄ atsakovui A. K. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restitucijÄ ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 447, 31 Lt skolÄ (b. l. 130, t.2).

       Šioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog įvertinus 2009 m. sausio 1 d. likutį 925, 54 Lt pagal avansinę apyskaitÄ ir 2009 m. sausio mėn. 1372, 85 Lt panaudotas atsakovo lėšas, gaunama, kad 2009 m. sausio 28 d. atsakovas buvo UAB „Sunsation“ kreditorius 447, 31 Lt sumai (1372,85 Lt – 925, 85 Lt = 447,31 Lt) sumai (b. l. 120, t.2). Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas yra ieÅ¡kovo kreditorius, dėl ko ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje negali bÅ«ti tenkintinas.        Dėl kitų ieÅ¡kininių reikalavimų        IeÅ¡kovas neįrodė ieÅ¡kinių reikalavimų sumoje 158 692, 55 Lt (45 960,62 EUR) sumoje, dėl ko ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.       IÅ¡ atsakovo A.

K. ieškovui bankrutavusiai UAB „Sansation“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).       Dėl bylinėjimosi išlaidų       Iš atsakovo valstybei priteistina 13, 27 EUR teismo turėtų išlaidų įteikiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

       ieškinį patenkinti iš dalies.      Priteisti iš atsakovo A. K. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 677, 09 EUR (dešimt tūkstančių šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus ir devynis EUR centus) ieškovui bankrutavusiai UAB „Sansation“ (įmonės kodas 110846786).      Priteisti iš A. K. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) 320 EUR žyminio mokesčio bei 13,27 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (išieškotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).      Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                       Leonas Jachimavičius