f989a6d3-99bb-4022-bfaf-5eb7e880a49c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1502-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00093-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. birželio 14 d. apie 1.20 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo kieme, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, neriÅ¡li kalba), pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu kategoriÅ¡kai atsisakė, nuosavo namo kieme garsiai leido muzikos grotuvÄ , taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų J. O., B. N., R. J., E. S., atvykusių dėl praneÅ¡imo apie triukÅ¡mÄ , reikalavimų nesiartinti, atsitraukti saugiu atstumu, pareigÅ«nų atžvilgiu elgėsi agresyviai, gniaužė kumščius, į praÅ¡ymus nurimti nereagavo, taip pat vis artėdavo prie policijos pareigÅ«nų ir į aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tus nurodymus nereagavo, toliau nenutraukė savo veiksmų. Be to, uniformuotų policijos pareigÅ«nų R. J., E. S., B. N. ir J. O. atžvilgiu vartojo jų garbę ir orumÄ bei visos policijos, kaip institucijos, garbę žeminančius necenzÅ«rinius žodžius (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti protokole). Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau straipsnis dalių neturi).

Teismo posėdžio metu R. M. dėl administracinių nusižengimų padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog savo veiksmus vertina neigiamai. PaaiÅ¡kino, kad atvyko pareigÅ«nai, užėjo, paprašė patildyti muzikÄ , sÅ«nus muzikÄ patildė. Buvo iÅ¡gėręs, pareigÅ«nai paprašė pateikti dokumentus, jis dokumentus pateikė. NecenzÅ«rinius žodžius vartojo, kokius, negali nurodyti.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. O. nurodė, jog 2020 m. birželio 14 d. gavo praneÅ¡imÄ dėl garsiai sklindančios muzikos. Nuvykus į vietÄ , girdėjosi garsiai grojanti muzika. Policijos pareigÅ«nas iÅ¡jungė muzikÄ , nes ji grojo taip garsiai, kad nebuvo galima susiÅ¡nekėti. Buvę asmenys pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , ko atvyko pareigÅ«nai, pradėjo aiÅ¡kinti, kad pareigÅ«nai negali bÅ«ti kieme. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo norėjo, jog pareigÅ«nai iÅ¡eitų iÅ¡ kiemo, atsisakius iÅ¡eiti, pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus. Liepė asmeniui pateikti dokumentus, asmuo grasino pareigÅ«nams smurtu, keikėsi. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgėsi agresyviai, gniaužė kumščius, jam buvo liepta atsitraukti, buvo panaudotos dujos, taip pat buvo nurodyta, jog bus panaudotas elektros prietaisas, tuomet asmuo buvo sulaikytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau tikrintis atsisakė.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas B. N. nurodė, jog 2020 m. birželio 14 d. vyko į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo. Vyko dviem ekipažais, nes buvo gauta informacija, jog asmenys yra agresyvÅ«s. Atvykus garsai grojo muzika, pareigÅ«nas iÅ¡jungė muzikÄ . Asmenys elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo pareigÅ«nus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ pradžių nepateikė dokumentų, neišėjo iÅ¡ pavėsinės, nevykdė reikalavimų atsitraukti, negniaužti kumščių, atsikalbinėjo, nesilaikė saugaus atstumo.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovas, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 22-23), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19.00 val. iki 22.00 val.) ir nakties (nuo 22.00 val. iki 7.00 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ , užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 508 straipsnyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. O. R. M. 2020 m. birželio 14 d. suraÅ¡ytu protokolu Nr. 63-ANR_P-1029-2020 (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. O., B. N., E. S. ir vyresniojo tyrėjo R. J. 2020 m. birželio 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. birželio 13 d. apie 23.53 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie garsiai leidžiamÄ muzikÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , kieme buvo garsiai leidžiama muzika. Kieme esančioje pavėsinėje buvo Å¡eÅ¡i asmenys, su kuriais, per garsiai leidžiamÄ muzikÄ , nebuvo galima susiÅ¡nekėti. Tuomet pareigÅ«nas E. S. iÅ¡jungė muzikos grotuvÄ . Pavėsinėje buvęs sodybos savininkas R. M. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad policijos pareigÅ«nai be jo leidimo atėjo į jo kiemÄ , kartu su kitu asmeniu elgėsi agresyviai. R. M. pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (vartoti necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti tarnybiniuose praneÅ¡imuose), nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesiartinti, atsitraukti saugiu atstumu, elgėsi agresyviai, gniaužė kumščius, į praÅ¡ymus nurimti nereagavo, toliau nenutraukė savo veiksmų, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – dujos (b. l. 6-9), minėtas įvykio aplinkybės patvirtino ir teismo posėdžio metu liudytojais apklausti J. O. ir B. N.; administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 18), kt. administracinio nusižengimo byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. nakties metu, t. y. nuo 22.00 val. iki 7.00 val. savo kieme garsiai leido muzikÄ , dėl ko ir buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, taip pat nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, necenzÅ«riniais žodžiais vadindamas pareigÅ«nus pažemino jų garbę ir orumÄ , ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, už kuriuos yra baustinas.

Skirdamas R. M. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamasis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnio), jis neteistas (b. l. 12), administracine tvarka baustas (b. l. 14), tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinį nusižengimÄ , baudos nesumokėjęs (b. l. 16), nedirba (b. l. 13). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudų skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, R. M. skirtinos didesnės nei minimalaus dydžio ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytos nuobaudos – baudos, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23, 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

pripažinti R. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20117058717, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis