f9884cd0-ed67-45f5-a413-16c57cddbdfa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-474-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07929-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2014 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. U., R. U., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „D. G.“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo skirti UAB „D.

G.“ vadovei R. U. baudÄ už 2014-06-19 patvarkymo Nr. S1-280773 reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/00430 dėl 5085,88 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12621-328/2010, 2014-06-19 antstolio padėjėjas patvarkymu Nr. S1-280773 įpareigojo UAB „D. G.“ vadovÄ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti informacijÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomi atskaitymai iÅ¡ D.

U. gaunamų pajamų. Nurodo, kad patvarkymas buvo siųstas registruotu įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo su paÅ¡to žyma „neatsiėmė“. Patvarkymas taip pat iÅ¡siųstas įmonės elektroninio paÅ¡to adresu. Nurodo, kad vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. ir 604 str. patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai. Kadangi patvarkymas iki Å¡iol nėra vykdomas, iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas yra apsunkintas.Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisę iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , tačiau nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/00430 medžiagos nustatyta, jog antstolis A.

Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12621-328/2010 dėl 5085,88 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai (v.b.l. 3). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, D. U. dirba UAB „D. G.“ (v.b.l. 51, 53, 61, 63-64). 2012-05-29 patvarkymu Nr. S1-139275 UAB „D. G.“ įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (v.b.l. 69-70). 2014-06-19 antstolio padėjėjas patvarkymu Nr. S1-280773 įpareigojo UAB „D.

G.“ vadovÄ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti informacijÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomi atskaitymai iÅ¡ D. U. gaunamų pajamų pagal 2012-05-29 patvarkymÄ Nr. S1-139275 (v.b.l. 76). Patvarkymas iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteiktas su paÅ¡to žyma „neatsiėmė“ (v.b.l. 78). Patvarkymas taip pat iÅ¡siųstas įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (v.b.l. 77).Antstolio, kuriam įstatymų nustatyta tvarka yra pavesta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Kadangi Å¡iuo atveju antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas UAB „D.G.“ vadovas (CPK 585 str. 3 d.). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „D. G.“ vadovė nuo 2011-07-04 yra R.

U..Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį gali bÅ«ti skiriama bauda (CPK 585 str. 2, 3 d.). Vadovaujantis CPK 604 str. ir iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatytomis aplinkybėmis, laikytina kad 2014-06-19 patvarkymas Nr. S1-280773 UAB „D. G.“ įteiktas tinkamai. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Å iuo atveju UAB „D. G.“ vadovė buvo tinkamai informuota apie pareigas ir įspėta apie atsakomybę už antstolio patvarkymų nevykdymÄ (CPK 585 str.), tačiau iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas be svarbios priežasties, todėl UAB „D. G.“ vadovei skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad per 2014-06-19 patvarkyme nustatytÄ terminÄ patvarkyme nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti, UAB „D.G.“ vadovei R. U. už 2014-06-19 patvarkymo Nr. S1-280773 reikalavimų nevykdymÄ skirtina 10 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „D.

G.“, į.k. (duomenys neskelbtini) vadovei R. U. a.k. (duomenys neskelbtini) už vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/00430 priimto 2014-06-19 patvarkymo Nr. S1-280773 „Dėl informacijos pateikimo“ reikalavimų nevykdymÄ 10,00 Lt (deÅ¡imties Lt 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo teismo nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/00430 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Kristina Domarkienė