f987f97c-91ba-428a-8f1b-4ff18e8e7f2f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-40-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04094-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, probacijos tarnybos atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo.

Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalimis, siÅ«lo nuteistajam G. P. pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti mokslÄ , keisti į įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba jo netekus bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nurodo, kad G. P. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. sausio 21 d.

G. P. 2020 m. sausio 22 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ (priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei). G. P. 2015 m. yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei 2019 m. įgijo suvirintojo kvalifikacijÄ , kÄ patvirtina 2019 m. birželio 27 d. profesinio mokymo diplomas. Nuo 2019 m. balandžio 8 d. jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“.

Siekiant, kad probacijos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, tikslinga keisti nustatytas probacijos sÄ lygas. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad tikslinga pakeisti probacijos sÄ lygas. Nuteistasis G. P. su teikimu sutinka. Nurodė, kad yra įgijęs vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , turi suvirintojo kvalifikacijÄ . Nuo 2019 m. balandžio 8 d. dirba montuotoju, planuoja ir toliau dirbti, ateityje, galbÅ«t, tęs ir mokslÄ . Teikimas tenkintinas.

G. P. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančios medžiagos, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, jog G.

P. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. sausio 21 d., probacijos pabaiga numatoma 2020 m. gruodžio 19 d. G. P. 2020 m. sausio 22 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos laikotarpiu buvo įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ , jis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei – 28 balai. Nuteistasis G. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau teismo skirto įpareigojimo - tęsti mokslÄ - jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių.

Jis turi įgijęs vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , nuo 2019 m. balandžio 8 d. jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“ montuotoju. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo paskirto įpareigojimo vykdymÄ , veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ bei atsižvelgiant į probacijos principus, nuteistajam pakeistinos probacijos sÄ lygos ir paskirtas įpareigojimas tęsti mokslÄ , keistinas į įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba jo netekus bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnis, 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. G. P., gim.(duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ , keisti į įpareigojimÄ â€“ tęsti darbÄ arba jo netekus bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė