f987bda9-de70-4f83-8475-07428e9c7ea1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-51-672/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01613-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 99.1.;.99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 447,26 Lt skolos už daugiabučių namų administravimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Nurodė, kad skola susidarė atsakovei nevykdant piniginių prievolių, kylančių iÅ¡ gyvenamojo namo administravimo ir jo bendro naudojimo patalpų bei sistemų eksploatavimo santykių dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaudamasi CPK 142 str. teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų: Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“, Akmenės rajono valdybos 2001 m. gruodžio 20 d. sprendimo Nr. 172 „Dėl vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ įstatų patvirtinimo ir vadovo paskyrimo“; nustatyta, kad Akmenės rajono taryba 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“ nusprendė nuo 2002 m. sausio 1 d.

įsteigti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žAkmenės bÅ«stas“, kurios veiklos sritis Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. IeÅ¡kovo pateikta 2013 m. birželio 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad V. K. už laikotarpį nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. balandžio 1 d. nesumokėjo 137,16 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 105,40 Lt kaupiamų lėšų, 50,78 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 153,92 Lt eksploatacinių lėšų, iÅ¡ viso 447,26 Lt.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus būtų įvykdžiusi nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. IeÅ¡kovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti už paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 447,26 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. balandžio 1 d. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 72 Lt žyminis mokestis bei 100 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .  PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1 b.l.), mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) nustatyta minimali suma.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 447,26 Lt / 129,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. lapkričio 20 d., – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100 Lt / 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 72 Lt / 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Naujoji Akmenė, Respublikos g. 3B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT034010043300000274, AB DnB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                                                           Virginija Jokubauskienė