f9879bf6-4e40-41ca-80cc-0e0ee812f87f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1309-627/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01118-2015-9) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 16 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. C. 2015 m. spalio 26 d., 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Å¡alia prekybos centro „Maxima“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, aplinkiniams matant, sėdėjo ant grindinio, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, stodamasis griuvo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ Ä¯vykdo aÅ¡tuntÄ kartÄ metuose po administracinės nuobaudos paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.E. C.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad E. C. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).E. C. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniosios patrulės L. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), E. C. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 5, 6), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. C. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. C. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 302 str.). Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :

Paskirti E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-1309-627/2015 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Evaldas PaÅ¡ilis