f985011f-c87f-4d44-b75f-be4713e77293 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-159-1048/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00127-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 18.5; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 S AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 23 d.Naujoji AkmenėAkmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, irnustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Veiklos skyriaus tyrėja L. Å . 2017-08-02 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) L. O. už tai, kad jis 2017-07-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, Akmenės rajone, Kruopių miestelyje, prie prÅ«do, bÅ«damas 16 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 0,74 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Be to, L. O. 2017-07-31 apie 23 val. 40 min. Akmenės rajone, Kruopių miestelyje vykusios Å¡ventės metu nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, lipti į tarnybinį automobilį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. O. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie praÅ¡o nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.

Be to, prieÅ¡ paskirtÄ posėdį teisme gautas Akmenės rajono paramos Å¡eimai centro atstovės praneÅ¡imas apie tai, kad L. O. negalės atvykti į teismo posėdį, nes yra gydomas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninėje. Pažymėtina, kad iÅ¡ pateikto administracinio nusižengimo protokolo ir kitos bylos medžiagos matyti, kad L. O. pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ .L.

O. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, požymius, jo veika kvalifikuota teisingai.L. O. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. Š. 2017-08-02 L. O. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame išdėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės (b.l. 2-3);

L. O. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus, gailisi, alkoholinius gėrimus (alų, degtinę) vartojo prieÅ¡ miestelio Å¡ventę, o pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį nevykdė dėl to, kad dar norėjo pabÅ«ti minėtoje Å¡ventėje (b. l. 4); policijos pareigÅ«nės L. Å . 2017-07-31 tarnybiniu praneÅ¡imu apie nustatytus pažeidimų faktus, bei L. O. nustatytÄ girtumo laipsnį (b.l. 7-8); 2017-07-31 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11);

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktais duomenimis apie L. O. Å¡eimÄ (b.l. 14-18), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai, kaltininkas L. O. administracine tvarka baustas tik kartÄ . L. O. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarytas bÅ«nant neblaiviam (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, bei tai, jog L. O. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas nepilnametis, už padarytÄ nusižengimÄ jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus 506 straipsnio sankcijoje numatytam minimumui, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nepilnamečiui paskirtoji bauda mažintina perpus.

Tuo tarpu ANK 485 straipsnyje numatytos veikos („Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys“) sudėtis priskirtina prie kvalifikuotų ir papildomai nepilnamečio administracinės atsakomybės ypatumai, numatyti ANK VII skyriuje, netaikytini. L. O. už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, L. O. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38, 44, 636, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti L.

O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur baudÄ .Pripažinti L. O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 45,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, L. O. paskirti galutinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų – 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių Eue) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Diržienė