f9841b46-eac1-4124-bf51-25b33820d761 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-2057-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01487-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 19105706444

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. H. (V. H.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. H. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 15 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad Ukrainos pilietis V. H. rankiniame krepÅ¡yje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes be banderolių: „LF“ Light Fight 200 vienetų ir „Fast“ Quality Blend 1200 vienetų, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Leidžiama gabenimo norma 200 vienetų cigarečių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. V. H. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, gabenimo normÄ 1200 vienetų cigarečių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įsakymu Nr. (16.5/6)3B-6846 2019 m. rugsėjo 15 d. „Dėl cigarečių įvertinimo“ bendra gabentų cigarečių vertė 208,2 Eur, o tai sudaro 4,16 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Savo veiksmais V. H. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktÄ .

V. H. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. H. kaltė padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu V. H. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, cigaretes pirko sau, muitų nesumokėjo (b. l. 3-4, 12), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ (b.l. 7-11), kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. H. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – darbingo amžiaus, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti V. H. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. H. (V. H.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

2019 m. rugsėjo 15 patikrinimo metu paimtus daiktus – 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) vienetų cigarečių „Fast“ Quality Blend be banderolių, 200 (du Å¡imtus) vienetų cigarečių LF“ Light Fight be banderolių, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti mokama į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, SWIFT kodas: HABALT22, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19105706444 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė