f983e36d-3bb9-447f-b190-c7a67ae74150 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-6913-589/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05842-2012-7                                       Procesinio dokumento kategorija: 118.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Alsteta“ 1764,34 Lt skolÄ , 94,68 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. spalio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas patenkino ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio bei priteisti patirtas atstovavimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, o atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta.

Ramirent Baltic AS atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, Å¡is atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1, 2 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal LR Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos.IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį, 2012 m. rugpjūčio 22 d.

AB SEB bankas mokėjimo pavedimu Nr. 4778, sumokėjo 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį. Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87, 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pagal Ramirent Baltic AS ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Alsteta“ nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Alsteta“, įmonės kodas 148242943, 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų – ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS, įmonės kodas 302431034, naudaiGrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ramirent Baltic AS, įmonės kodas 302431034, 2012 m. rugpjūčio 22 d.

AB SEB banke mokėjimo pavedimu Nr. 4778, sumokėtÄ 53,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt trijų litų, 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Alsteta“, įmonės kodas 148242943, 10 Lt (deÅ¡imties litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas - valstybės naudai.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Rita Dambrauskaitė