f983d7c3-e57f-4020-93e9-a930ef42a24b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1028-424/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00871-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., jo atstovui adv. K.MikÅ¡iui iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Žaizdrių k., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          E. D. 2013-08-24 07.44 val. kelio Trakai-Vievis 5 km vairavo transporto priemonę Chrysler Concorde valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,72 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.Pažeidėjas raÅ¡tu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi. Pažeidėjas posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pritaikyti ATPK 301 str., t.y. netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbo funkcijoms atlikti.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 322646; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testo parodymai; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ 2013-08-27 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012-12-06 pažeidėjui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 123 str. 5 d. ir , 1241 str. 7 d.Nagrinėjant byloje esančius duomenis, teismo vertinimu, nėra ATPK 301 str. sÄ lygų, dėl kurių bÅ«tų pagrindas pažeidėjui neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Kaip tik iÅ¡ 2013-08-27 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėjas jau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atkreiptinas dėmesys, kad transporto priemonė yra padidintos rizikos Å¡altinis ir pažeidėjo neatsakingas elgesys kelyje, įstatymų reikalavimų, skirtų užtikrinti eismo dalyvių saugumÄ , ignoravimas gali sukelti itin skaudžias pasekmes tiek aplinkiniams, tiek jam pačiam.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama įstatyme numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 33 str., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                        Ramunė Valiulytė