f9831369-47fd-4232-9dd5-5fc8a071d0ab · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A-37-441/2009m.Nr. A-66-441/2009m.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iÅ¡keltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.,1632 str. 7 d., n u s t a t ė:A.

S. 2009-08-27 6 val. 45 min. gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini), kieme gabeno rankinėje 230 pakelių cigarečių (4600 cigarečių) „Bond lights“ ir 10 pakelių cigarečių (200 cigarečių) „Saint George Lights“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ir jo padaryta veika kvalifikuota pagal administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Nustatyta, jog A. S. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, bÅ«damas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuota tinkamai.Be to, 2009-10-26 apie 7 val. 30 min.

A. S. automobiliu „Rover 620“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1600 cigarečių „Saint George Light” su rusiÅ¡komis banderolėmis ir 200 cigarečių „Magnat“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, viso 1800 cigarečių, kai leistina norma yra 80 cigarečių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. A. S. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimo normÄ 1720 cigaretėmis, kurių vertė 525,30 Lt, t.y 4,04 MGL (vertė apskaičiuota vadovaujantis Å iaulių teritorinės muitinės pažyma Nr. P1-1567 2009-10-05 „Dėl 2009 m. spalio mėnesį sulaikytų cigarečių ir rÅ«komojo tabako vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius“).

Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir jo padaryta veika kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d.Nustatyta, jog A. S. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė 4,04 MGL (kiekį, numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje), bei jau yra baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuota tinkamai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., administracinės bylos sujungtinos, nes tas pats asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, jo administracines bylas nagrinėja tas pats teisėjas.

Už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda ir po to jos subendrintinos.A. S. teisme dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2009-08-27 230 pakelių cigarečių „Bond lights“ nešėsi nusipirkęs sau rÅ«kyti, o 10 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ buvo skirta prekybai. 2009-10-26 į automobilį buvo pasidėjęs cigaretes važiuodamas į kaimÄ , nepagalvojo, kad negalima vežti, ruošėsi jas palikti mamai.Be prisipažinimo, pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolais, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, paaiÅ¡kinimais ir kita surinkta medžiaga.Atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtinos baudos, artimos sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su prekių konfiskavimu.

Prekių gabenimo priemonė – automobilis – pažeidėjui nepriklauso, jo konfiskavimas pažeistų trečiojo asmens, nesusijusio su padarytu pažeidimu, interesus. Byloje nėra įrodymų, kad automobilio savininkė K. K. bÅ«tų žinojusi apie neteisėtÄ A. S. veikÄ ir bÅ«tų leidusi naudoti jai savo automobilį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 224 str., 286-287 str., 313 str.,n u t a r i a:A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nubausti 35000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) bauda su prekių – 230 pakelių cigarečių (t.y. 4600 cigarečių) „Bond lights“, 10 pakelių cigarečių (t.y. 200 cigarečių) „Saint George Light” su rusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., nubausti 35000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) bauda su prekių – 1520 cigarečių „Saint George Light” su rusiÅ¡komis banderolėmis, 200 cigarečių „Magnat“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu be gabenimo priemonės, kuria neteisėtai buvo gabenamos Å¡ios prekės - automobilio „Rover 620“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

Å¡ias nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių – 230 pakelių cigarečių (t.y. 4600 cigarečių) „Bond lights“, 10 pakelių cigarečių (t.y. 200 cigarečių) „Saint George Light”, 1520 cigarečių „Saint George Light” su rusiÅ¡komis banderolėmis, 200 cigarečių „Magnat“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu be gabenimo priemonės, kuria neteisėtai buvo gabenamos Å¡ios prekės - automobilio „Rover 620“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimo.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas