f981d6ca-14ff-4e90-9ab8-aed121d74986 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-100-813/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57923-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su civilinio ieškovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutarties, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-548/2019 netenkintas civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B.

A.“ atstovės advokatės Aldonos Kondratavičienės praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo prokurorui. Civilinio ieÅ¡kovo AB ,,L. A.“ atstovas K. S. dėl nurodytos apylinkės teismo nutarties pateikė skundÄ , kuris Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas 2019 m. sausio 22 d.. Tos pačios dienos teisėjo rezoliucija skundas priimtas. Skundas dėl 2019 m. sausio 14 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga iÅ¡ Kauno apylinkės teismo perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyti tenkinti civilinio ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo prokurorui, aukÅ¡tesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneÅ¡a apie gautÄ skundÄ ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, o skundÄ su nutarties nuoraÅ¡u ir kita medžiaga perduoda aukÅ¡tesniajam teismui.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , Kauno apylinkės teismas, gavęs civilinio ieÅ¡kovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundÄ , privalėjo iÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimų ir kitus praÅ¡ymus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktų duomenų, Å¡ios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieÅ¡ perduodamas medžiagÄ su skundu aukÅ¡tesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina iÅ¡vada, kad skundas nėra tinkamai paruoÅ¡tas nagrinėti aukÅ¡tesniajame teisme.

Remiantis BPK 323 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi byla grÄ Å¾intina skundžiamÄ nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : grÄ Å¾inti civilinio ieÅ¡kovo AB ,,L. A.“ atstovo K. S. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. sausio 14 d. nutarties ir kartu su skundu pateiktÄ medžiagÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius