f980e1f7-9be1-42df-8010-089482ef0d93 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-98-766-2012                                                                                          Proceso Nr. 1-81-1-00119-2012-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                          1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.2.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 14 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorui V. M.,nukentėjusiajai ir mažametės nukentėjusiosios S. B. atstovui pagal įstatymÄ K. K.,gynėjui advokatui V. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis A.

Z. įmonėje pjÅ«klininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio raj., neteistas,         Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :         Kaltinamasis K. B. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. vasario 9 d., apie 22:30 val., savo namuose, RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), sugyventinei K.

K. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. K. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.         Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebęs už plaukų savo mažametei dukrai S. B., gim. 2002-03-18, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ virtuvės į laukÄ , Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. B. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.          Kaltinamasis K.

B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 9 d., apie 17:30 val. grįžo į namus iÅ¡gėręs. Temo, buvo apie 21 val., užriko ant vaikų, kad eitų miegoti, kad neprižadintų mažesnių vaikų. K. K. sudavė į galvÄ , nes ji užstojo dukrÄ S. B.. S. iÅ¡ virtuvės iÅ¡stÅ«mė į laukÄ paėmęs už sprando, galėjo sugriebti ir už plaukų. Atsiprašė nukentėjusiųjų. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.         Be kaltinamojo K.

B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.         IÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, kad K. B. 2012-02-10, 01:02:07 nustatytas girtumas 1,37 promilės. (b.l.23 ).         Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo K. B. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė savo sugyventinei ir mažametei dukrai fizinį skausmÄ .         Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).        Byloje buvo pareikÅ¡tas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros civilinis ieÅ¡kinys ginant mažametės S. B. interesus dėl 300 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Posėdžio metu nukentėjusioji ir mažametės nukentėjusiosios S. B. įstatyminė atstovė K. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad K. B. 300 Lt žalÄ atlygino, ji su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų jam neturi, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas ( LR CPK 140 str.).         Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.         Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

        K. B. neteistas. Ä®vykdė du nesunkius nusikaltimus. Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 49). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Dirbantis, iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė. Nukentėjusioji praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Jo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės yra visos LR BK 38 str. 1 d. numatytos sÄ lygos. LR BK 38 str. 2 d. numatytų sÄ lygų kaltinamojo atžvilgiu nėra. Todėl kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina; atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eimos sudėtį – iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus, siekiant nepakenkti vaikų interesams, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina. ( LR BK 38 str., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         K.

B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ Â nutraukti.         KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jomis, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.         ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                          D. Š.Kopija tikraTeisėja