f980b0a0-391a-4e35-9f7b-7f9028f7802c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6555-285/2013 proceso Nr. 2-69-3-03204-2013-5 procesinio dokumento kategorija: 116.5.1  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 3106,33 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 93,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui sutartinių prievolių pagrindu buvo instaliuota balso telefonijos paslauga, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos. Panaudos pagrindu suteiktas televizijos priedėlis, jungiamasis kabelis su distanciniu pultu ir atkodavimo kortele ir iÅ¡nuomotas modemas, kuris turi bÅ«ti grÄ Å¾intas pasibaigus sutartiniams santykiams.

Teikiamos balso telefonijos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žÅ alyje plius“, interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus plius“ ir daugiakanalės televizijos „Skaitmeninė Gala“ retransliacijos paslaugos. Klientui suteiktas Akropolio dovanų prizas „Zebra pavasaris 2012“, pagal kurį klientas gavo 5 vnt. čekių po 50 Lt. Prizas įteiktas 2012 03 01 pasiraÅ¡ytinai su sÄ lyga, kad pagal sudarytus susitarimus paslaugomis naudosis ne trumpiau kaip suderintus minimalius laikotarpius, t.y. balso telefonija ir interneto prieiga ne trumpiau kaip iki 2014 03 01, o daugiakanale televizija ne trumpiau kaip iki 2015 03 02.

Atsisakius paslaugų nepasibaigus minimaliam laikotarpiui (arba nutraukiant sutartį už skolas nepasibaigus minimaliam terminui), grÄ Å¾inamos visos nuolaidos, kurios suteiktos nuo paslaugų teikimo pradžios. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad klientui suteiktos tokios nuolaidos: 200 Lt telefono linijos įrengimui; 29 Lt telefono pakuotei (aparatui); 72,07 Lt telefonijos abonentiniam mok.; 50 Lt interneto paslaugos aktyvavimui; 59,89 Lt, daugiakanalės televizijos aktyvavimui; 118,60 Lt televizijos mėn. mokesčiui; 111,25 L,. nuolaida antenos pakuotei ir 219,90 Lt pakuotei Plius.

Viso klientas gavo 860,71 Lt nuolaidų. Be to, klientas įsipareigojo nustatytais terminais - kiekvienÄ mėnesį - atsiskaityti už paslaugas, praneÅ¡ti savo adreso pasikeitimÄ . Nuo 2012-08-31 atsakovas su ieÅ¡kovu už suteikiamas paslaugas neatsiskaito, todėl dėl sutarties nevykdymo ieÅ¡kovas su atsakovu sutartį nutraukė teikėjo iniciatyva su nurodytomis pasekmėmis. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (8 b.l.), skolos už telekomunikacines paslaugas skaičiavimo lentelės (9 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (10-21 b.l.), vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo (22-24 b.l.), interneto ir televizijos paslaugų užsakymo (25-28 b.l.), prizo gavimo akto (29 b.l.), sutarties dėl antenos pakuotės pardavimo (30 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį atlygintinų paslaugų sutartimi paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti tam tikras paslaugas, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas apmokėti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovui atsakovas paslaugas teikė. Atsakovas neginčijo nei ieÅ¡kovo suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, tačiau vengė atsiskaityti su juo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ atsiskaityti už suteiktÄ paslaugÄ .

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį suteiktų paslaugų kaina ir jam taikytos nuolaidos iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis). LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 3106,33 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. kovo 4  d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 93,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, 3106,33 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus ir 33 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. kovo 4 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Janina NarkevičiÅ«tė