f9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas G. V. (toliau â ir skundas) 2014 m. birželio 20 d. skunde (skundas teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 23 d.) praÅ¡o teismo priteisti pareiÅ¡kÄjui iÅ¡ atsakovÄs Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinÄs žalos atlyginimÄ â 50 000 Lt.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ir ABTÄ®) 35 straipsniu, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ. 2.1.
Legislator headnote
AI generatedf9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Trakų g. 10, Å iauliai, t. y. patenka į Å iaulių miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ , taip pat į Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimoâ 6 straipsnį, kuriuo remiantis Å iaulių miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos administracinis teismas, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, konstatuotina, kad pareiÅ¡kÄjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui.3.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-8789-815/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03215-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Ernestas Spruogis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo G. V. 2014 m. birželio 20 d. skundu, teisme gautu 2014 m. birželio 25 d.,n u s t a t Ä :
1. PareiÅ¡kÄjas G. V. (toliau â ir skundas) 2014 m. birželio 20 d. skunde (skundas teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 23 d.) praÅ¡o teismo priteisti pareiÅ¡kÄjui iÅ¡ atsakovÄs Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinÄs žalos atlyginimÄ â 50 000 Lt.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ir ABTÄ®) 35 straipsniu, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ. 2.1.
Remiantis pareiÅ¡kÄjo skundu darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjas neturtinÄ Å¾alÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų / neveikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.271 straipsnio 1 dalimi, žalÄ , atsiradusiÄ dÄl valstybÄs valdžios institucijų neteisÄtų aktų (veikimo / neveikimo), privalo atlyginti valstybÄ iÅ¡ valstybÄs biudžeto, nepaisydama konkretaus valstybÄs tarnautojo ar kito valstybÄs valdžios institucijos darbuotojo kaltÄs; remiantis CK 6.273 straipsnio 1 dalimi, bylose dÄl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybÄ, valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos VyriausybÄ arba jos įgaliota institucija.
Remiantis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 âDÄl atstovavimo valstybei bylose dÄl žalos atlyginimoâ 1 punktu, valstybei bylose dÄl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ privalo atlyginti valstybÄ, atstovauja ta valstybÄs institucija (valstybinio administravimo subjektas), dÄl kurios arba dÄl kurios pareigÅ«nų, valstybÄs tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisÄtų aktų atsirado žala.2.2. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kÄjas neturtinÄ Å¾alÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų (neveikimo), kurio buveinÄ yra adresu:
Trakų g. 10, Å iauliai, t. y. patenka į Å iaulių miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ , taip pat į Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimoâ 6 straipsnį, kuriuo remiantis Å iaulių miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos administracinis teismas, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, konstatuotina, kad pareiÅ¡kÄjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui.3.
Pagal ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui. PareiÅ¡kÄjo G. V. skundas priskirtinas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui, todÄl pareiÅ¡kÄjo skundÄ atsisakytina priimti.4. Remiantis ABTÄ® 10 straipsniu pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ dÄl žalos, kuriÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų (neveikimo), atlyginimo, jis gali teikti Å iaulių apygardos administraciniam teismui; teikiamas skundas turi atitikti ABTÄ® skundo turiniui ir formai nustatytus reikalavimus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105â106 straipsniais, 149 straipsnio 2 ir 3 dalimis,n u t a r i a: Atsisakyti priimti G. V. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. V. teisÄ skundÄ paduoti Å iaulių apygardos administraciniam teismui.NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                           Ernestas Spruogis