Legislator Case Law & Legislation
f9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e AI generated

f9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number f9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas G. V. (toliau – ir skundas) 2014 m. birželio 20 d. skunde (skundas teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 23 d.) praÅ¡o teismo priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinės žalos atlyginimÄ â€“ 50 000 Lt.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 straipsniu, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. 2.1.

Legislator headnote

AI generated

f9803c3d-2fda-4072-a152-e16322e2e87e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Trakų g. 10, Å iauliai, t. y. patenka į Å iaulių miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , taip pat į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsnį, kuriuo remiantis Å iaulių miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos administracinis teismas, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui.3.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition prohibition on accepting foreign pensions medical care requirements violation of foreign territorial sovereignty advance care directive
AI generated
cbce1f63-e6ae-4aa9-ba36-32d1930d4198
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
abe72680-b504-4cee-919d-98f78830835d
U., nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
11e1d319-c1cd-4972-a311-b5c795dab402
           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A.
97bc118d-a378-467a-a3e2-5b2e891a9c84
Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. I-11548-821/2015 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05030-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M.
7094665d-506c-4006-8a9b-8c56270e0fae
Administracinė byla. Nr. I-9665-535/2016(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04192-2016-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.10.3.5; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D. D. skundu, n u s t a t ė: D. D. 2016-10-21 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 10 000 Eur neturtinės žalos dėl netinkamų laikymo sÄ lygų laikotarpiu nuo 2011-11-22 iki 2015-10-27.SkundÄ atsisakytina priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-8789-815/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03215-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, susipažinęs su pareiškėjo G. V. 2014 m. birželio 20 d. skundu, teisme gautu 2014 m. birželio 25 d.,n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas G. V. (toliau – ir skundas) 2014 m. birželio 20 d. skunde (skundas teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 23 d.) praÅ¡o teismo priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinės žalos atlyginimÄ â€“ 50 000 Lt.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 straipsniu, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. 2.1.

Remiantis pareiÅ¡kėjo skundu darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų / neveikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.271 straipsnio 1 dalimi, žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų (veikimo / neveikimo), privalo atlyginti valstybė iÅ¡ valstybės biudžeto, nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės; remiantis CK 6.273 straipsnio 1 dalimi, bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos atlyginimo“ 1 punktu, valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ privalo atlyginti valstybė, atstovauja ta valstybės institucija (valstybinio administravimo subjektas), dėl kurios arba dėl kurios pareigÅ«nų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų atsirado žala.2.2. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjas neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų (neveikimo), kurio buveinė yra adresu:

Trakų g. 10, Å iauliai, t. y. patenka į Å iaulių miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , taip pat į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsnį, kuriuo remiantis Å iaulių miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos administracinis teismas, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui.3.

Pagal ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui. PareiÅ¡kėjo G. V. skundas priskirtinas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.4. Remiantis ABTÄ® 10 straipsniu pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ dėl žalos, kuriÄ kildina iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (Å¡ios institucijos darbuotojų) veiksmų (neveikimo), atlyginimo, jis gali teikti Å iaulių apygardos administraciniam teismui; teikiamas skundas turi atitikti ABTÄ® skundo turiniui ir formai nustatytus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 ir 3 dalimis,n u t a r i a: Atsisakyti priimti G. V. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. V. teisę skundÄ paduoti Å iaulių apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ernestas Spruogis