Legislator Case Law & Legislation
f98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476 AI generated

f98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number f98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-1-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00540-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

f98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant ((BPK 362 straipsnio 3 dalis).Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus inspektorės paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 18/12 esančių dokumentų matyti, kad M. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 7 d. 2012 m. gegužės 15 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ ir kita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-1-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00540-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1991 m. lapkričio 6 d. RadviliÅ¡kio rajone, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t ė : M. G. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 74 straipsnio 2 dalimi bei BVK 49 straipsniu, siÅ«loma M.

G. už netinkamÄ bausmės vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes jis pagal nustatytÄ tvarkÄ kartÄ per tris mėnesius neatvyksta atsiskaityti, kaip vykdo nustatytus įpareigojimus, 2012-05-10 yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2012-05-16 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Nuteistasis M. G. neatvyko į teikimo nagrinėjimÄ . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ti nėra galimybės, nes iÅ¡ paÅ¡to darbuotojo atžymos ant teismui grÄ Å¾into voko su neįteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad paskutinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) - jis nebegyvena, iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos PakalniÅ¡kių seniÅ«nijos informacijos matyti, kad deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) – jis negyvena, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriui nuteistasis nepranešė.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant ((BPK 362 straipsnio 3 dalis).Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus inspektorės paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 18/12 esančių dokumentų matyti, kad M. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 7 d. 2012 m. gegužės 15 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ ir kita.

Po to M. G. ne kartÄ buvo kviestas į probacijos skyrių (2012-09-03, 2012-09-07, 2012-10-01 ir 2012-10-19), tačiau jis į kvietimus nereagavo ir neatvyko. Kelmės rajono pataisos inspekcijos siuntimu M. G. buvo siunčiamas į Kelmės PRC Tytuvėnų skyrių atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti neatlygintinai 100 valandų, su siuntimu nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus l. e. p. vyresniojo inspektoriaus 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu M.

G. buvo paskirtas įspėjimas, o 2012 m. lapkričio 2 d. nutarimu – griežtas papeikimas. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis M. G. po to, kai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir pareigos, iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriui nepranešė, Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma, teismo paskirto įpareigojimo nevykdo – neatlygintai neiÅ¡dirbo nuosprendžiu nustatyto laiko, apie teismo įpareigojimo nevykdymo priežastis institucijai, vykdančiai bausmę, nepranešė.

Be to, jis kelis kartus baustas administracine tvarka, kas neigiamai jį charakterizuoja. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir yra pagrindas jÄ pakeisti areÅ¡tu. M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, t. y. už nusikaltimo padarymÄ , todėl remiantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, jam gali bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų. Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl M.

G. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė prilygtų 182 paroms areÅ¡to. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytÄ maksimalų areÅ¡to terminÄ , M. G. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

G. tenkinti.Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Nr. 1-96-322/2012 M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tuNutartį vykdymui pasiųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė