f98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-1-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00540-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei,    vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generatedf98010d1-b199-45f2-8a4d-c8cec147e476 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant ((BPK 362 straipsnio 3 dalis).ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus inspektorÄs paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 18/12 esanÄių dokumentų matyti, kad M. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. gegužÄs 7 d. 2012 m. gegužÄs 15 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, paaiÅ¡kintas bausmÄs atlikimo turinys, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ ir kita.
Full text
Byla Nr. T-1-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00540-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.16.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei,    vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.
G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1991 m. lapkriÄio 6 d. RadviliÅ¡kio rajone, kurio paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t Ä : M. G. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvÄs apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose.Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 74 straipsnio 2 dalimi bei BVK 49 straipsniu, siÅ«loma M.
G. už netinkamÄ bausmÄs vykdymÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡to bausmÄ, nes jis pagal nustatytÄ tvarkÄ kartÄ per tris mÄnesius neatvyksta atsiskaityti, kaip vykdo nustatytus įpareigojimus, 2012-05-10 yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2012-05-16 â pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Nuteistasis M. G. neatvyko į teikimo nagrinÄjimÄ . Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ti nÄra galimybÄs, nes iÅ¡ paÅ¡to darbuotojo atžymos ant teismui grÄ Å¾into voko su neįteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad paskutinÄje gyvenamojoje vietoje â (duomenys neskelbtini) - jis nebegyvena, iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos PakalniÅ¡kių seniÅ«nijos informacijos matyti, kad deklaruotoje gyvenamojoje vietoje â (duomenys neskelbtini) â jis negyvena, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriui nuteistasis nepraneÅ¡Ä.
Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant ((BPK 362 straipsnio 3 dalis).ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus inspektorÄs paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 18/12 esanÄių dokumentų matyti, kad M. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. gegužÄs 7 d. 2012 m. gegužÄs 15 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, paaiÅ¡kintas bausmÄs atlikimo turinys, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ ir kita.
Po to M. G. ne kartÄ buvo kviestas į probacijos skyrių (2012-09-03, 2012-09-07, 2012-10-01 ir 2012-10-19), taÄiau jis į kvietimus nereagavo ir neatvyko. KelmÄs rajono pataisos inspekcijos siuntimu M. G. buvo siunÄiamas į KelmÄs PRC TytuvÄnų skyrių atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â dirbti neatlygintinai 100 valandų, su siuntimu nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus l. e. p. vyresniojo inspektoriaus 2012 m. rugsÄjo 7 d. nutarimu M.
G. buvo paskirtas įspÄjimas, o 2012 m. lapkriÄio 2 d. nutarimu â griežtas papeikimas. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvÄs apribojimo bausme, privalo be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡ asmens byloje esanÄių duomenų matyti, kad nuteistasis M. G. po to, kai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarka ir pareigos, iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriui nepraneÅ¡Ä, Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma, teismo paskirto įpareigojimo nevykdo â neatlygintai neiÅ¡dirbo nuosprendžiu nustatyto laiko, apie teismo įpareigojimo nevykdymo priežastis institucijai, vykdanÄiai bausmÄ, nepraneÅ¡Ä.
Be to, jis kelis kartus baustas administracine tvarka, kas neigiamai jį charakterizuoja. Esant tokioms aplinkybÄms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ ir yra pagrindas jÄ pakeisti areÅ¡tu. M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, t. y. už nusikaltimo padarymÄ , todÄl remiantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, jam gali bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų. Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkÄiu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvÄs apribojimo dienoms (1:2), todÄl M.
G. paskirta vienerių metų laisvÄs apribojimo bausmÄ prilygtų 182 paroms areÅ¡to. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytÄ maksimalų areÅ¡to terminÄ , M. G. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.
G. tenkinti.KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Nr. 1-96-322/2012 M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ 1 (vieneriems) metams pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tuNutartį vykdymui pasiųsti TelÅ¡ių apskrities VPK KelmÄs rajono PK.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                          Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ