f97fdd08-dc44-4e5e-bdd7-e92d04da7935 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. Å . ir              n u s t a t ė:antstolis Vitalis Milevičius praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 1123,73 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento Nr. 14-19-35511/06 vykdymu.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 13-2800/06 medžiagos matyti, kad antstoliui Vitaliui Milevičiui buvo pateiktas vykdymui vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2006-11-29 iÅ¡davė Vilniaus apskrities VMI dėl 6218,50 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskr. VMI naudai. Antstolių kontoroje 2006-12-05 užvesta vykdomoji byla Nr. 0013/06/02800.2006-12-11 skolininkui įteiktas raginimas įvykdyti sprendimÄ . Kadangi skolininkas skolos per raginime nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl buvo pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra. Buvo atliktos užklausos į kredito įstaigas, VÄ® Regitra, VÄ® Registrų centras ir kt., areÅ¡tuota skolininkui priklausantį sÄ skaita, transporto priemonė, skelbtos turto varžytinės. 2010-01-14 raįtu iÅ¡ieÅ¡kotojas informavo antstolį, kad skolininkas dalį skolos sumokėjo tiesiogiai jam.

Likusi dalis iÅ¡ieÅ¡kota vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/06/02800. 2010-02-08 vykdomoji byla užbaigta. Skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkui siÅ«lymas įteiktas 2010-02-11. Vykdymo iÅ¡laidos sumokėtos nebuvo. Pagal LR CPK 611 str., jeigu skolininkas neperveda antstolio nurodytų vykdymo iÅ¡laidų per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , antstolis pareiÅ¡kimu kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti.

             Atsižvelgiant į tai, kad antstolis, siekdamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, atliko vykdymo veiksmus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio Vitalio Milevičiaus praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas yra pagrįstas ir tenkintinas, antstoliui Vitaliui Milevičiui iÅ¡ skolininko A. Å . priteistinos 1123,73 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidos.              Teisėja, vadovaujantis LR CPK 593 str. 2 d., 609, 611 str. str. ,-             n u t a r i a:        PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 1123,73 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 73 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolio Vitalio Milevičiaus naudai.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                      Rima Bražinskienė