Legislator Case Law & Legislation
f97fd2ce-ba62-46ff-9d10-78600bc2a6a5 AI generated

f97fd2ce-ba62-46ff-9d10-78600bc2a6a5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number f97fd2ce-ba62-46ff-9d10-78600bc2a6a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB „S“ suvirintoju, Klaipėdoje, nevedusiam, gyvenančiam K kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.,  n u s t a t ė :         2011-10-01 apie 02.10 val., A. M., Žemaitės al., Kretingos miesto ribose, neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas( 1.80 prom.), vairavo a/m „ BMW 318“, valst.

Legislator headnote

AI generated

f97fd2ce-ba62-46ff-9d10-78600bc2a6a5 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Nr. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo padarė ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1d. pažeidimus.        Dėl padarytų ATPK pažeidimų A. M. visiÅ¡kai prisipažino. Gailisi. PraÅ¡o skirti pinigines baudas.      Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.   Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                          A2.6.-463-666/2011(Proceso Nr. 2-25-3-00455-2011-2) (S) Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45.4, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-10-13Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB „S“ suvirintoju, Klaipėdoje, nevedusiam, gyvenančiam K kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.,  n u s t a t ė :         2011-10-01 apie 02.10 val., A. M., Žemaitės al., Kretingos miesto ribose, neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas( 1.80 prom.), vairavo a/m „ BMW 318“, valst.

Nr. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo padarė ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1d. pažeidimus.        Dėl padarytų ATPK pažeidimų A. M. visiškai prisipažino. Gailisi. Prašo skirti pinigines baudas.      Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.   Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

       Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1d., teisingai.     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad kaltę pripažino, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, linkęs nusižengti, tyčia a/m bėgosi nuo policijos pareigūnų, jam skirtini piniginių baudų maksimumai, numatyti ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., sankcijose, neskiriant administracinio arešto.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 126 str. 4 d., 130 str., 1d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė :

     A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130 str. 1d., nubausti 4000 Lt ( keturių tÅ«kstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones penkis (5) metus.      A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 3000 Lt (triejų tÅ«kstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.     Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ Â A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 4000 Lt ( keturių tÅ«kstančių Lt) piniginę baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones penkis (5) metus.

       Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          Erikas Jurgutis Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ , gavau :