Legislator Case Law & Legislation
f97f139d-6705-47be-9c84-07eb3be2bdd2 AI generated

f97f139d-6705-47be-9c84-07eb3be2bdd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f97f139d-6705-47be-9c84-07eb3be2bdd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-995-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, Sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, išnagrinėjusi nuteistojo A.U., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Lukiškių TI-K, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. U. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Legislator headnote

AI generated

f97f139d-6705-47be-9c84-07eb3be2bdd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-995-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, Sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, išnagrinėjusi nuteistojo A.U., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Lukiškių TI-K, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. U. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-995-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, Sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, išnagrinėjusi nuteistojo A.U., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Lukiškių TI-K, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. U. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Prašo jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 641straipsnį.A. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. lapkričio 13 d. iki 2012 m. lapkričio 14 d.Prašymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukštesniųjų teismų praktika BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).Susipažinus su A.

U. baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Nors šios nustatytos aplinkybės atitinka BK 641 str. numatytas sąlygas, tačiau vadovaujantis aukštesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu S.R. laisvės atėmimo bausme nuteistas ir minėtas nuosprendis įsiteisėjo iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A. U. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 str. nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo A.U. prašymo dėl bausmės sušvelninimo. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Irma Randakevičienė