f97efdd8-cb60-4209-a6d5-dbcaa2f69538 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20.-275-477/2018Proceso Nr. 4-54-3-00352-2013-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos (S) 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 12 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl nutarimo priverstinio vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė :

Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-334-420/2013, S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymÄ buvo paskirta galutinė subendrinta 1200 litų (347,54 Eur) bauda. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatas 2018-03-06 teikimu, vadovaujantis LR ATPK 307 str., praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl 2013-10-14 nutarimo Nr. A2.6.-334-420/2013 priverstinio vykdymo nutraukimo.

Teikime nurodė, kad 2018-02-26 buvo gautas antstolio S. O. Grašio patvarkymas Nr. S-18-168-8782, kuriame nurodyta, kad S. Š. Lietuvos Respublikoje nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto neturi, nuo 2017-07-21 deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Neišieškota baudos dalis yra 347,25 Eur. 2018-03-06 S. Š. nesutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-10-14 S. Š. atžvilgiu priimtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas antstolio S. O.

GraÅ¡io kontorai priverstiniam vykdymui. Antstolis S. O. GraÅ¡ys patvarkymu Nr. S-18-168-8782, neįvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-334-420/2013, grÄ Å¾ino vykdyti jį pateikusiai institucijai Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.LR ATPK, patvirtinto 1984-12-13 įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu, 307 str. nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia Å¡iais atvejais:

1) kai prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ ar neveikimÄ padaro nepakaltinamas asmuo;

2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimÄ ;

3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas;

4) kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato 2018-03-06 teikime nėra nurodyta kokiu iÅ¡ aukščiau nurodytu LR ATPK 307 straipsnio pagrindu praÅ¡oma nutrakti priverstinį vykdymÄ S. Å . atžvilgiu. Prie teikimo taip pat nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, kad S. Å . atžvilgiu yra pagrindas nutraukti vykdymo veiksmus remiantis LR ATPK 307 straipsnyje nurodytais pagrindais.Atsižvelgiant į teisės pažeidimo metu galiojusio LR ATPK 307 straipsnio nuostatas, bei Å¡iuo metu ANK 671 straipsnyje iÅ¡dėstytas nuostatas dėl nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo, teismas Å¡iuo atveju neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo spręsti Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 priimto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimo, todėl teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 671 str., n u t a r i a :

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimo dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutarimo priverstinio vykdymo nutraukimo, netenkinti.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                       Rimvydas Žukauskas