f97edd7b-71b9-4574-bbca-3f4b3acee463 · Kauno apylinkės teismas

C Civilinė byla NrC Civilinė byla Nr. 2-15188-713/2015T Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23390-2014-42Procesinio dokumento kategorijos: 99.5; 113.1; 113.9; 116.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPapildomasGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.liepos 13 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje Nr. 2-15188-713/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB PRIMA LINE ieÅ¡kinį atsakovei UAB KREDA, dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir,                                        n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB PRIMA LINE kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovės UAB KREDA priteisti: 1) 3286,13 Eur skolÄ , 61,92 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (ieÅ¡kinys).                          2015-07-09 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi teismo sprendime pilnai neiÅ¡spręstas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas.

                                                                              PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 277 str. 3 d.). Papildomas teismo sprendimas priimtinas.CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ .

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. IÅ¡ civilinės bylos nustatyta, kad 2015-07-08 priimtu teismo sprendimu ieÅ¡kovės UAB PRIMA LINE ieÅ¡kinys atsakovei UAB KREDA dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ esmės buvo patenkintas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista 782,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau liko nepriteista ieÅ¡kovei 438,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , ruoÅ¡iant ir pateikiant ieÅ¡kinį teismui.

Teismo papildomas spendimas gali bÅ«ti priimtas, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, nors toks Å¡alies praÅ¡ymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai.Kadangi atsakovas buvo pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius turėtas iÅ¡laidas, bei pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ jas priteisti (12-as ieÅ¡kinio priedas), papildomas teismo sprendimas priimtinas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).                                                                                                                                                            Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 277 straipsnio 1 ir 4 dalimis,                                                     n u s p r e n d ž i a :priimti papildomÄ galutinį teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-15188-713/2015.Priteisti ieÅ¡kovei UAB PRIMA LINE, į.k. 302512397, iÅ¡ atsakovės UAB KREDA, į.k. 300855696, 438,05 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2015-07-08 teismo galutinio sprendimo dalis.                                                   Papildomas galutinis teismo sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                                                                                         Teisėja                                                                                                                                              Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė