f97ecbb7-185d-4ebb-8075-86d97f677093 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-259-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03278-2016-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. M. 68,92 Eur skolos, iÅ¡ jos: 57,92 Eur įsiskolinimo, 5,21 Eur delspinigių ir 5,79 Eur palÅ«kanų pagal 2013 m. gegužės 25 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. SM027573, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui per jo darbovietės (UAB „AVA statyba“) administracijÄ paÅ¡tu 2017-01-18 (CPK 123 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013 m. gegužės 25 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. SM027573 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .IeÅ¡kovė 2013 m. gegužės 25 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. SM027573 pagrindu suteikė atsakovui 57,92 Eur (199,99 Lt) vartojimo kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis per 30 dienų, mokėti sutartyse nustatytais terminais palÅ«kanas bei kitus mokėjimus. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 63,13 Eur likusių mokėjimų bei delspinigių, iÅ¡ jų: 57,92 Eur įsiskolinimo ir 5,21 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 57,92 Eur nesumokėtų įmokų.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis).

Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarčių bendrųjų sÄ lygų 9.1 p. (0,05 proc.). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ viso 5,21 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-28 iki 2016-12-28.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2014-01-20 iki 2016-01-20 – 5,79 Eur, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant palÅ«kanas nuo priteistos skolos ir delspinigių sumos (63,13 Eur) (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 str., iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieškovės UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas: 111746792, buveinės adresas:

Vilnius, Teatro g. 9-7, a. s. Nr. LT667044060000386231 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro centus) skolos pagal 2013 m. gegužės 25 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. SM027573, 5,21 Eur (penkis eurus 21 euro centÄ ) delspinigių, 5,79 Eur (penkis eurus 79 euro centus) metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-01-20 iki 2016-01-20, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (63,13 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       JÅ«ratė Ramanauskienė