f97c5f38-034f-46bf-b075-cc9dadc5067b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-620-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08651-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam I.

V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, pakeisti nuteistajam I. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę bauda. Probacijos skyrius teikime nurodė, kad I. V. nubaustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 641 straipsnio 1 dalimi, paskiriant galutinę bausmę - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per nurodytÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pabaiga 2021-09-25. Nurodė, kad nuteistojo I. V. elgesį kontroliuoja nuo 2021-07-26. I. V. 2021-07-30 pranešė, kad gavo Å¡aukimÄ , tačiau atvykti negali ir paaiÅ¡kino, kad gali atvykti 2021-08-16. Jis telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei informuotas, kad siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus bus iÅ¡siųstas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ . 2021-08-04 jam buvo iÅ¡siųstas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje.

Pažymėjo, kad I. V. 2021-08-16 į Probacijos skyrių neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepė, neatsiskaitė už viešųjų darbų bausmės vykdymÄ , todėl 2021-09-08 apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau namuose nieko nerasta, Å¡aukimas atvykti 2021-09-10 13 val. paliktas gyvenamosios vietos adresu. 2021-09-10 Probacijos skyrius gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, kad I. V. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2021-09-16 I.

V. atvykęs į Probacijos skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl Å¡eiminių priežasčių. LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka bausmės laikotarpiu nuteistasis nebaustas. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda, nurodė, jog nuteistasis nenurodė, dėl kokių Å¡eiminių priežasčių nevykdo bausmės. Nurodė, kad I.

V. nori, kad jam vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti bauda, jis tÄ nurodė savo 2021-08-16 raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime. Jis sutinka su teikimu, jis vakar dar kartÄ pakartojo, Å¡iandien ryte taip pat patvirtino telefonu, kad sutinka su teikimu, sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai jam bÅ«tų pakeisti bauda. Nuteistasis nedirba Å¡iuo metu. Telefonu nuteistasis sakė, kad neranda jam tinkančio darbo, kurį jis galėtų dirbti. Nežino kiek laiko jis nedirba. Jis turėjo atvykti susipažinti su bausmės atlikimo tvarka, tačiau neatvyko.

Neatvykimo priežastį nurodė - dviejų savaičių atostogas prie jÅ«ros. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu pateiktu praÅ¡ymu nurodė, kad jam nustatytas uodegikaulio lūžis, dėl ko jam sunku judėti, prašė bylÄ nagrinėti be jo ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. I. V., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, galutine 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per nurodytÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. IÅ¡ byloje esančio 2021-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti (asmens b. l. 4), kad I. V. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko, kad jam bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė.

IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad gavus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nuteistasis 2021-07-30 telefonu sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo supažindintas su jos atlikimo tvarka (asmens b. l.

24) bei buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti darbus Trakų rajono savivaldybės RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijoje (asmens b. l. 25). Po iÅ¡duoto siuntimo nuteistasis iki 2021-09-08 viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo (asmens b. l. 29). Nuteistasis Probacijos skyriui pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad bausmės atlikti negali dėl Å¡eiminių priežasčių bei nurodė, kad norėtų, jog jam paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ (asmens b. l. 30). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis, pasikeitus aplinkybėms, nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė jam keistina bauda pagal BK 47, 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms; nuteistasis pagal 2021-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo atlikti 40 valandų viešųjų darbų, kurios jam keistinos 6 MGL (300 Eur) bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. I. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę - 2 (dviejų) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį per nurodytÄ laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 40 valandų), – pakeisti 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič