f97a9867-76da-4b6a-b000-e50584ef5079 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-646-205/2011;Proceso Nr.: 2-32-3-00522-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.;77.4.2.;116.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 05 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujant ieškovui V. M.,atsakovei R. M.,atsakovės atstovui advokatui Ričardui Makštelei,Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė :          IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. balandžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 1-233-765-/2008  su atsakove nutraukta santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

Pagal Å¡iÄ , teismo sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dukros D. M. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina R. M., jis įsipareigojo dukros D. iÅ¡laikymui mokėti po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ uždarbio ir visų kitų pajamų. Nurodo, kad nuo teismo sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės. 2011-02-08 dukra D. apsigyveno pas ieÅ¡kovÄ . Apie aplinkybių pasikeitimÄ buvo praneÅ¡ta Vaiko teisių apsaugos tarnybai. Pasikeitus aplinkybėms, praÅ¡o pakeisti 2008 m. balandžio 17 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 1-233-765-/2008 patvirtintÄ Â tarp Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu V. M., priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai iÅ¡ atsakovės R. M., mokant po 200 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ jos uždarbio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių.         Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pakeisti 2008 m. balandžio 17 d Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 1-233-765-/2008 patvirtintÄ tarp Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu V. M., priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., iÅ¡laikymÄ dukrai, mokant po 200 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ jos uždarbio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių nuo 2011-02-23 iki jos pilnametystės.               Atsakovė R. M. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažino aplinkybę, kad dukra D. 2011-02-23 išėjo gyventi pas tėvÄ V. M. ir ji nuo to laiko iÅ¡laikymo dukrai neteikia. Mano, kad gali skirti dukros iÅ¡laikymui skirti 50 litų, mokėdama kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Nurodo, kad nedirba, turi namų valdÄ , žemės, tačiau iÅ¡ Å«kio pajamų negauna, yra silpnos sveikatos, todėl praÅ¡omo 200 litų iÅ¡laikymo dydžio mokėti neiÅ¡gali.               Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad nepilnametė dukra D. M. gyvena pas ieÅ¡kovÄ , kuris jai sudarė tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas. Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimai atitinka nepilnametės interesus.

              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.               Byloje nustatyta, kad 2008 m. balandžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-233-765/2008 nutraukta santuoka tarp ieÅ¡kovo V. M. ir R. M. bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kuriÄ dukros D. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina R.

M., o V. M. įsipareigojo dukros D. M. iÅ¡laikymui mokėti po 300 litų kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ savo uždarbio, taip pat iÅ¡ visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių iki jos pilnametystės (b.l.11-13). Nepilnametės D. M., pačios atsakovės R. M. parodymais teisme, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (b.l.30) yra įrodyta, kad nuo 2011 metų vasario 23 dienos nepilnametei dukrai D. M. apsigyvenus pas tėvÄ Â Â V.

M., kuri yra visiÅ¡kai jo iÅ¡laikoma, iÅ¡ esmės po teismo sprendimo priėmimo pasikeitė aplinkybės ir yra pagrindas pakeisti 2008 m. balandžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-233-765/2008, kuriuo tarp Å¡alių nutraukta santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, dalyje dėl dukros D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.                 Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystymosi sÄ lygas.

Pagal Å¡iÄ nuostatÄ abu tėvai privalo lygiomis dalimis dalyvauti vaiko iÅ¡laikyme, tačiau nuo Å¡ios taisyklės galimi nukrypimai, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu susiklosčiusiÄ Å¡alių turtinę padėtį. Kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , atsiranda teisė reikalauti iÅ¡laikymÄ . Nustatyta aplinkybė, kad atsakovė, bÅ«dama motina, nuo 2011-02-23 savo nepilnametei dukrai D. M. neteikia iÅ¡laikymo, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis pagrįstas.

Atsakovė darbingo amžiaus, valdo ½ nekilnojamojo turto atitekusio jai po santuokos nutraukimo (b.l. 11-13,15-22), ir gali nepilnametei dukrai teikti ieÅ¡kovo reikalaujamÄ Â iÅ¡laikymo dydį. Atsakovė teisme nurodė, kad nedirba dėl silpnos sveikatos, tačiau duomenų, apie ribotÄ darbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės, teismui nepateikė. Liudytoja L. N. teisme paliudijo, kad atsakovė yra sveika darbinga, tačiau nedirbanti moteris ir nesielvartauja, kad dukra apsigyveno pas tėvÄ . Kad atsakovė dirba atsitiktinius darbus patvirtino ir jos sugyventinis A.

J. IeÅ¡kovo reikalaujamas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai priteistinas nuo 2011-02-23, t.y. nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos iki dukros D. pilnametystės (CK 3.200 str.).            Nepilnametė dukra D. M. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ gyventi pas tėvÄ V. M. ir byloje nėra duomenų, kad šis jos noras neprieÅ¡tarautų nepilnametės interesams. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamete dukra D. M., sudarė tinkamas gyvenimo ir buitines sÄ lygas savo namuose (b.l. 6).

Å iÄ aplinkybę patvirtino ir liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas G. G. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas negalėtų ir toliau rÅ«pintis nepilnamete dukra, jÄ auklėti, tinkamai atstovauti ir ginti jos teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nepilnametės D. M. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu V. M. (CK 3.174 str.)       Atsakovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu atleista (b.l.57).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.,260 str.,263 str.- 265 str., 268str.-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Pakeisti 2008 m. balandžio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-233-765-/2008 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl nepilnametės dukters D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos su motina R.

M. ir pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnametei D. M. priteisimo:             -nustatyti nepilnametės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiu (duomenys neskelbtini), gyvenančiu (duomenys neskelbtini). - priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ Â D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovės uždarbio, taip pat iÅ¡ visų kitų jos pajamų rÅ«Å¡ių nuo 2011 metų vasario 23 dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .        SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                               Virginija JurkÅ¡tienė                     Â