f978ecd8-078e-4bf0-9744-95d875281bb8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Teisėjas A                                                                  Byla Nr. 1N-45/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16. 2.12(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 13 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Mickevičienė, sekretoriaujant Agatai Minkel,    dalyvaujant prokurorui Aivarui Alimui,gynėjui DrÄ sučiui Zagreckui,asmenims, kurių turtui taikytos prievartos priemonės M.

L. ir M. L.1,   teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl 2011-03-30 Vilniaus apygardos teismo nutarties nepratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo. n u s t a t ė : Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus prokuroro 2010 m. rugpjūčio 11d. nutarimu buvo laikinai apribotos M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės automobiliui BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 30 d. nutartimi atsisakyta pratęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M.

L. automobiliui. Nutartyje nurodoma, kad pagal LR BPK 151 str. 1 d. įtvirtintÄ nuostatÄ , laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį arba galimÄ turto konfiskavimÄ . Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali bÅ«ti taikomas esant bent vienam iÅ¡ Å¡ių pagrindų.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, minėtas automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas ne kaltinamojo G. L., bet jo tėvo M. L. vardu. Be to, minėtas automobilis pagal 2008 m. gruodžio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį įgytas už M.

L. ir M. L.1 asmenines lėšas ir 2009 m. buvo deklaruotas kaip sutuoktinių turtas gyventojų pajamų mokesčio deklaracijose.Prokuroras nesutinka su nutartimi ir skundu praÅ¡o: Panaikinti 2011-03-30 Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria atsisakyta pratęsti 2010-08-11 prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ Â M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Pratęsti 2010-08-11 prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ M.

L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini), automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta teisme. Prokuroras skunde nurodo, kad apygardos teismo išvada, jog nėra pagrindo pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo M. L. priklausančiam automobiliui BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), nepagrįsta, ji turi būti naikintina, o laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. L. priklausančiam automobiliui BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), turi būti pratęstas iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta teisme.Teigia, kad byloje yra faktinių duomenų, kad automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), buvo aktyviai naudojamas kaip nusikalstamų veikų priemonė kaltinamajam G.

L. galimai darant jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl Å¡is automobilis turi Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d. numatyto konfiskuotino turto požymių. Bylos faktiniai duomenys leidžia pagrįstai teigti ir tai, kad minėto automobilio faktinis savininkas buvo kaltinamasis G. L..Prokuroras nurodo, kad priimti sprendimÄ dėl minėto automobilio pripažinimo nusikaltimo padarymo priemone, o taip pat dėl Å¡io automobilio faktinio valdytojo nustatymo gali tik bylÄ nagrinėjantis teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus byloje esančius faktinius duomenis, taip pat iÅ¡klausęs proceso dalyvių argumentus aptariamu klausimu, taip realiai užtikrindamas proceso Å¡alių rungimosi principÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BPK 7 str.

        M. L. nuosavybės teise priklausantis automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priklauso kaltinamajam G. L. ir yra konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Teismas, neiÅ¡tyręs visų byloje esančių faktinių duomenų, remdamasis tik formaliais nuosavybės teisę į aptariamÄ automobilį patvirtinančiais duomenimis, t.y. pirkimo- pardavimo- sutartimi, pajamų deklaracija, padarė skubotÄ iÅ¡vadÄ , kad automobilis yra įgytas už kaltinamojo tėvų pinigus ir priklauso jiems.

Kaip jau minėta, su Å¡iuo klausimu susijusį pagrįstÄ sprendimÄ teismas galės priimti tik iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjęs bylÄ .Esminis kriterijus, sprendžiant Å¡ioje situacijoje laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo tikslingumo klausimÄ , yra konstatavimas, ar automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), turi Lietuvos Respublikos BK 72 str. numatyto konfiskuotino turto požymių. Kaltinimo nuomone, tokių duomenų byloje yra pakankamai- automobilyje buvo rengiami susitikimai, kurių metu kaltinamasis duodavo įvairius nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, buvo aptariamos nusikalstamų veikų detalės, bylos duomenys rodo, kad Å¡iuo automobiliu galimai buvo gabenamos narkotinės medžiagos, automobilis buvo naudojamas vežiojant kitus nusikalstamo susivienijimo narius, tame tarpe ir nepaklusnių narių vežiojimui į nusikaltimų padarymo vietas.Nepratęsus laikino nuosavybės teisės apribojimo į M.

L. priklausantį automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), ir bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui vis tik priėmus sprendimÄ Å¡Ä¯ turtÄ konfiskuoti, realus Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įgyvendinimas taptų komplikuotas.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė jo skundÄ patenkinti, o M. ir M. L.1 bei gynėjas prašė prokuroro skundÄ atmesti.Prokuroro skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. yra numatyti du nuosavybės teisės apribojimo pagrindai:

1) galimo civilinio ieškinio užtikrinimas;

2) galimo turto konfiskavimo užtikrinimas. Minėtame straipsnyje taip pat numatytas baigtinis subjektų, kuriems prokuroro nutarimu gali bÅ«ti skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, sÄ raÅ¡as:

1) įtariamasis;

2) pagal įstatymus materialiai atsakingas už įtariamojo veiksmus fizinis asmuo;

3) kiti fiziniai asmenys, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti: perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus; darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus bei iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ar įgytÄ materialinę vertę turinčius daiktus.M. L. nėra subjektas, kurio turtui gali bÅ«ti taikomos LR BPK 151 str. 1 d. nurodytos nuostatos.

PrieÅ¡ingai, nei teigiama prokuroro skunde, automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso asmeninės nuosavybės teise ne kaltinamajam G. L., o jo tėvui M. L.. Kadangi M. L. nėra įtariamasis ar asmuo, kuris turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , o prokuroras nepateikė duomenų, kad automobilis pirktas už nusikalstamu bÅ«du gautas lėšas, todėl nuosavybės teisių apribojimas į jį pažeistų automobilio savininko M. L. interesus. Ä®vertinus tai, kad M. L. nėra materialiai atsakingas asmuo už kaltinamojo G.

L. veiksmus, o automobilio pirkimÄ pagrindė legaliu bÅ«du gautomis lėšomis ir jį deklaravo, prokuroro skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011-03-30 nutarties, kuria atsisakyta pratęsti 2010-08-11 prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimÄ M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), automobiliui BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepagrįstas, todėl atmetamas.  Kadangi prokuroro skundas atmetamas, todėl negali bÅ«ti tenkinamas ir kitas praÅ¡ymas – pratęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M.

L. automobiliui BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : atmesti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 30 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Mickevičienė  Â