f978bd9b-86b4-4fcf-beef-cdf576b81f66 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-3526-668/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00641-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1; 2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeBRIGITA MEGELINSKAITĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, moksleivė, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta – ta pati, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

B. M. 2012-07-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje Kaune iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,322 g. bendro svorio medžiagos, kurioje yra 0,011 g. (3,6 proc.) grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė t. y. neÅ¡iojosi su savimi džinsų kiÅ¡enėje iki 2012-07-17 22.31 val., kai Kaune, prie (duomenys neskelbtini) Å¡i psichotropinė medžiaga buvo paimta Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-io bÅ«rio policijos pareigÅ«nų.B.

M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2012-07-17 apie 21 val., tikslesnio laiko neatsimena, su draugu E. atvažiavo pas draugus S. M. ir K.. Prie jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ventė, todėl vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl jų keliamo triukÅ¡mo buvo iÅ¡kviesta policija. Pamačiusi atvykstančius policijos pareigÅ«nus, ji iÅ¡sigando, kadangi džinsų kiÅ¡enėje, mobiliojo telefono dėkle turėjo maiÅ¡elį su amfetaminu. AmfetaminÄ buvo nusipirkusi tÄ pačiÄ dienÄ anksčiau PetraÅ¡iÅ«nuose iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 20 litų.

VyriÅ¡kis jai pats pasiÅ«lė, o ji nusipirko sau vartojimui, kadangi kartais vartoja narkotikus. Nusipirktų narkotikų buvo nespėjusi suvartoti. PrieÅ¡ tai buvo vartojusi narkotikus prieÅ¡ kelias dienas. Atvažiavus policijai iÅ¡sigando, kad pas jÄ gali rasti narkotikus, todėl pasimetė ir tuo metu nieko geriau nesugalvojo, kaip mobilaus telefono dėkliukÄ su paketėliu perduoti S. M., praÅ¡ydama palaikyti. Jis nieko nepasakė, tik įsikiÅ¡o dėkliukÄ Ä¯ kiÅ¡enę. Tai pamatė policijos pareigÅ«nas ir paprašė parodyti, kÄ S. įsidėjo į kiÅ¡enę.

S. iÅ¡traukė jos mobilaus telefono dėkliukÄ , kuriame buvo paketėlis ir jos vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Policijos pareigÅ«nas paklausė S., kas tai yra ir iÅ¡ kur jis tai gavo. Ji pasakė, kad tas paketėlis yra jos, o jame yra narkotinė medžiaga - amfetaminas. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , patikrinti dėl apsvaigimo. TÄ vakarÄ bÅ«dami kartu narkotikų nevartojo, sau įsigytų narkotikų ji niekam nesiÅ«lė ir niekam nesakė, kad juos turi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.1.33).Be B.

M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kitais įrodymais:liudytojo T. D. parodymais. T. D., dirbantis Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patruliu, parodė, kad 2012-07-17 kartu su patruliu V. M. dirbo PetraÅ¡iÅ«nų PN aptarnaujamoje teritorijoje tarnybiniu automobiliu VW Caddy. Gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, kad Vynvyčių skersgatvyje jaunimas triukÅ¡mauja ir girtuokliauja. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , prie (duomenys neskelbtini) pamatė tris jaunuolius ir merginÄ , kurie triukÅ¡mavo ir gėrė.

Prie jų priėjo. Jaunuoliai buvo apsvaigę. Paprašė jų parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėse. Vienas iÅ¡ jaunuolių, apžiÅ«ros metu iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmė sidabrinės spalvos telefono dėklÄ , kuriame buvo vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas B. M. vardu ir plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Minėtas jaunuolis prisistatė S. M.. Paklausus kieno tai yra daiktai, jis pasakė, kad jie priklauso kartu buvusiai merginai. Paklausus apie tai merginos, ji patvirtino, kad telefono dėklas, vairuotojo pažymėjimas ir maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais yra jos ir ji bandė paslėpti Å¡iuos daiktus pas S. M..

Mergina prisistatė B. M.. Ji nurodė, kad maiÅ¡elyje yra narkotikai, kuriuos ji įsigijo sau. Visi jaunuoliai ir rasti daiktai buvo pristatyti į Panemunės PK (b.1. 20),duomenimis, užfiksuotais daiktų, dokumentų pateikimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojas T. D. kaip daiktus (dokumentus), galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, savo iniciatyva pateikė sidabrinės spalvos telefono dėklÄ , vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0861584 ir polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais (b.l. 9),duomenimis, užfiksuotais specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1856 (12), iÅ¡ kurių matyti, kad pateiktame paketėlyje esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino - milteliai, kurių svoris yra 0,322 g., juose yra 0,011 g. (3,6 proc.) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 13-14),duomenimis, užfiksuotais specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1394/12 (01), iÅ¡ kurių matyti, kad kad B.

M. Å¡lapime rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino ir 0,19 promilės etilo alkoholio (b.1.28).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamoji B. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes ji įsigijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .B. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b.l. 43). Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, B. M. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ė :

B. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – polietileninį paketėlį su metamfetaminu, saugomÄ Kauno apskr. VPK (perimtÄ pagal 2012-11-13 KvitÄ B, serija BBB, Nr. 024290) – sunaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. B. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas, tačiau kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                     Raimundas Mikšta