2021-10-06 Nr. AB-21288-3-64-3-02628-2019-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-65-815/2021

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02628-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. S. globėjo R. S. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eTA-409-442/2021 pagal atsakovės V. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei V. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Atsakovės V. S. globėjas R. S. 2021 m. birželio 26 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eTA-409-442/2021.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi nustatė atsakovės globėjui terminą iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti konkretų ABTĮ 156 straipsnyje įtvirtintą proceso atnaujinimo pagrindą (-us), kuriuo (-iais) remdamasis atsakovės atstovas prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eTA-409-442/2021, bei pateikti proceso atnaujinimo pagrindo (- ų) buvimą pagrindžiančius įrodymus; pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad R. S. yra atsakovės globėjas, taip pat kad turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą arba pateikti pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su ABTĮ 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais, jeigu būtina; sumokėti žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Kadangi atsakovės globėjas nustatytu terminu minėtų trūkumų nepašalino, jo prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovės V. S. globėjo R. S. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eTA-409-442/2021 laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Ernestas Spruogis

Dalia Višinskienė