Legislator Case Law & Legislation
f975fc4f-a1f0-4404-bb87-9acafeda32ef AI generated

f975fc4f-a1f0-4404-bb87-9acafeda32ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f975fc4f-a1f0-4404-bb87-9acafeda32ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Egivira“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grista“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8046,72 Eur skolÄ , 1214,26 Eur delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

f975fc4f-a1f0-4404-bb87-9acafeda32ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė už parduotas prekes liko skolinga 8046,72 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Egivira“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grista“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8046,72 Eur skolÄ , 1214,26 Eur delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. lapkričio 22 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EGV-P-17/11/22-285 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti jai nuosavybės teise priklausančias prekes atsakovei, o atsakovė įsipareigojo nupirkti prekes ir už jas sumokėti Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis.

IeÅ¡kovė už parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. rugpjūčio 20 d. Nr. 33707, 2019 m. gegužės 13 d. Nr. 32197, 2019 m. gegužės 7 d. Nr. 32114, 2019 m. balandžio 9 d. Nr. 31695, 2019 m. balandžio 4 d. Nr. 31691, 2019 m. kovo 20 d. Nr. 31454, 2019 m. kovo 15 d. Nr. 31420, 2019 m. kovo 4 d. Nr. 31255, iÅ¡ viso 8774,77 Eur sumai, ir lydinčius dokumentus - transporto važtaraščius Nr. 20190820-03, Nr. 32197, Nr. 32114, Nr. 31695, Nr. 31454, Nr. 31420, Nr. 20190227-04, Nr. 2019022-03, Nr. 20190226-02, Nr. 20190305-06.

Atsakovė už parduotas prekes liko skolinga 8046,72 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautas prekes, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 8046,72 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutarties 4.3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei pateiktos prekės neapmokamos sutartu laiku, pardavėjas gali reikalauti iÅ¡ pirkėjo 0,08 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovei už pradelstas atsiskaityti dienas paskaičiavo 1214,26 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo lentelė).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiant 1214,26 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9260,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 104 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 254 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Egivira“, juridinio asmens kodas 300108769, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grista“, juridinio asmens kodas 303220218, 8046,72 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 72 ct) skolos, 1214,26 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiolika eurų 26 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9260,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 254 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Giedrė Čėsnienė