f975cbec-cff8-4fe5-be64-2653333d94cc · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4028-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00608-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. (J. B.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 1120,98 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-07-01 iki 2020-04-30, 30,78 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1151,76 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. rugpjūčio 7 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo nustatytu terminu atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V. B. ir T. B.. Gyventojų registro duomenimis T. B. mirė (duomenys neskelbtini), o V. B. mirė (duomenys neskelbtini).

5. CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Testamentų registro duomenimis po V. B. mirties atsiradusį palikimÄ (duomenys neskelbtini) priėmė pirmos eilės palikėjo sÅ«nus - atsakovas J. B., padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui. Visagino miesto apylinkės teismas 2017-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-707-758/2017 nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po T. B. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jÄ pergyvenęs sutuoktinis V. B., faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nors atsakovui ir nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir atsakovas neįregistravo juridinio fakto Nekilnojamojo turto registre, butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui.

6. Ä®pėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

7. Su atsakovu 2019 m. balandžio 8 d. buvo sudarytos: Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

8. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2020-07-13 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.33)S–313 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas UAB „Visagino energija“ 1120,98 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2018-07-01 iki 2020-04-30.

9. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1120,98 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2018-07-01 iki 2020-04-30 (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.383 straipsnis).

10. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 30,78 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

11. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1151,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma, t.y. 3,72 Eur, bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1120,98 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 98 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-07-01 iki 2020-04-30, 30,78 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 78 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1151,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2020-07-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas