f9732508-4885-4051-bb67-85a4fa2e6fda · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-831-831/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22985-2021-4; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Agnės _Žaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-821-831/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, Å¡eim. padėtis - iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistumas- teistas: 1) 2020-09-08 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai pagal LR BK 140 str. 2 d. viešųjų darbų bausme 6 mėn. 2021-01-27 įtrauktas į prabuojamųjų registrÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021-07-10 apie 21.00 val. Ežero g. Pasežerių k. Pilviškių sen. Vilkaviškio r. sav. vairavo L. S. priklausantį automobilį Mitsubishi Outlander, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam 2021-07-10 21.38 val. alkoholio matuokliu Alkotesteris Alcotest 7510 Nr.ARCK-0045 patikros Nr. 1486116, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.

N. Å . įteikus jam praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir apklausus įtariamuoju kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2021-07-10 buvo svečiuose pas L. S., gyv. (duomenys neskelbtini)., kur vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų, bet dar prieÅ¡ tai buvau gėręs degtinės. L. S. nuėjo miegoti, o jam kilo mintis su jos automobiliu pasivažinėti kieme. Automobilio rakteliai buvo pavėsinėje ant stalo. Vairuotojo pažymėjimo neturi, bet važiuoti moka nuo seniai.

Nors buvo girtas, bet viskÄ prisimena. Buvo taip, kad iÅ¡ L. S. kiemo važiavo apsisukti ant gatvės ir nepavykus apsisukti atbulas atsitrenkė į kaimynų, gyvenančių kitoje kelio pusėje, tvorÄ . Kartu važiavo L. S. draugas, jo vardo ir pavardės nežino, jis sėdėjo Å¡alia. Atsitrenkus į tvorÄ , sustojo ir niekur nevažiavo. Ä® įvykio vietÄ atėjo tvoros savininkas A. K., taip pat iÅ¡ savo namų atėjo L. S.. Dėl įvykio buvo iÅ¡kviesta policija, jam buvo nustatytas neblaivumas, su neblaivumu sutiko ir pasirašė žurnale, kiek įpÅ«tė nepamena.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo paties kaltės pripažinimo V. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: Ikiteisminis tyrimas pradėtas nustačius, kad 2021-07-10 apie 21.00 val. N. Å ., važiuodamas atbulas automobiliu Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į tvorÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini)., ir jÄ apgadino. Po eismo įvykio pėsčiomis bandė Å¡alintis, bet buvo surastas netoli įvykio vietos, augančių medžių masyvo.

N. Å . pripažino vairavęs automobilį Mitsubishi Outlander ir prieÅ¡ vairuodamas vartojęs alkoholinius gėrimus. Patikrinus N. Å . blaivumÄ Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK -0045 patikros Nr. 1486116, pirmu pÅ«timu 2021-07-10 21.38 val. nustatytas 2.47 prom. girtumas, antru pÅ«timu tuo pačiu alkotesteriu 2021-07-10 21.55 val. nustatytas 2.73 prom. girtumas. N. Å . neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės. N. Å . su alkotesterio parodymais sutiko, dėl pažeidimo gailėjosi. Automobiliu kartu važiavo P. V., gyv. (duomenys neskelbtini) (tikrintis blaivumÄ atsisakė), bei galimai L.

S., gyv. (duomenys neskelbtini) (tikrintis blaivumÄ atsisakė). Kam priklauso automobilis nustatyti nepavyko. Remiantis Transporto draudikų biuro įraÅ¡ais automobilis galimai priklauso L. S.. Visiems trims asmenims įteikti Å¡aukimai atvykti į VilkaviÅ¡kio r. PK. Automobilis Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuotas ir iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis R. R. tarnybiniu praneÅ¡imu pranešė, kad 2021-07-10 apie 21:16 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Marijampolės AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kaimynas įvažiavo į pranešėjos kiemo tvorÄ . Kaimynas galimai neblaivus. Apie 21:29 val., vykstant nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini)., ties namu Nr. 4 pastebėjo einantį asmenį, kurį įtarė kaip galimÄ automobilio vairuotojÄ , kuris pastebėjęs juos-pareigÅ«nus- bandė Å¡alintis. Asmuo buvo sulaikytas. Nustatyta, kad tai N. Å .. Asmuo prisipažino, kad vairavo automobilį ir, važiuodamas atbulas, įvažiavo į tvorÄ .

Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Paklaustas ar po eismo įvykio nevartojo alkoholio, asmuo atsakė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ eismo įvykį, automobiliu važiavo bÅ«damas neblaivus. PasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio matuokliu, N. Å . sutiko. 21.38 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK -0045 patikros Nr. 1486116, pirmu pÅ«timu nustatytas 2.47 prom. girtumas. Apie neblaivų vairuotojÄ praneÅ¡ta Marijampolės AVPK budėtojui. Asmuo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ .

Nuvyko į įvykio vietÄ , kur nustatė, kad automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga įvažiavęs į namo Nr. 50 tvorÄ . Prie automobilio buvo P. V. ir L. S. bei pranešėjas A. K.. A. K. vietoje paaiÅ¡kino, kad į jam priklausančiÄ namus aptvertÄ tvorÄ Ä¯važiavo automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. Å .. Jis matė visÄ Ä¯vykį. P. V. ir L. S. atžvilgiu, dėl Å¡ių prieÅ¡ingo elgesio, buvo iÅ¡kviestas kitas ekipažas, asmenys buvo pristatyti į laikino sulaikymo patalpÄ .

Antru pÅ«timu tuo pačiu alkotesteriu 2021-07-10 21.55 val. N. Å . nustatytas 2.73 prom. girtumas. Nustatyta, kad automobilis nedraustas privalomuoju draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Automobilis galimai priklauso L. S.. A. K. teigė, kad dėl tvoros apgadinimo patyręs 200 eurų turtinę žalÄ , o dėl patirtų nuostolių atlyginimo kreipsis į draudimÄ . 2021-07-10 Neblaivumo nustatymo akte Nr. 0121000443991 užfiksuoti duomenys, kad nustačius neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, eiti tiesia linija negali, ir asmeniui nurodžius, kad alkoholio vartojo prieÅ¡ apie 30 min., N. Å . prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0045, patikros sertifikatas 1486116, pirmu pÅ«timu 21.38 val. nustatytas 2.47 prom. girtumas, antru pÅ«timu 21:55 val. nustatytas 2. 73 prom. girtumas.

Su gautais rezultatais N. Š. sutinka. Patvirtinta asmens parašu. 2021-07-10 priimtas sprendimas N. Š. nušalinti nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo. Alkotesterio duomenys užfiksuoti Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510 Nr. ARCK-0045 panaudojimo registracijos žurnale. 2021-07-10 dalyvaujant N. Š., atliktas transporto priemonės Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aprašas. Nustatyti viso automobilio apgadinimai: subraižytas galinis bamperis, subraižytos priekinės ir galinės durelės. 2021-07-11 atlikta įvykio vietos apžiūra.

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra aptverta, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje matomas automobilis Mitsubishi Outlander valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į važiuojamosios dalies pusę. Važiuojamoji dalis asfaltuota. Didžioji automobilio dalis stovi ant žalios vejos. Priekinės dešinės pusės automobilio ratas stovi ant važiuojamosios dalies. Įvykio vietoje matoma metalinė, žalios spalvos tvora. Šios tvoros du stulpeliai ir du segmentai yra sugadinti.

Įvykio vietoje paimtas automobilis Mitsubishi Outlander, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis su pakabuku. Automobilis užplombuotas plombomis 030043-030049. 2021-07-11 atlikta automobilio apžiūra. Apžiūrimas automobilis Mitsubishi Outlander yra mėlynos spalvos, keleivinis, ant automobilio priekio ir galo matomi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Ant automobilio abiejų dešinės ir kairės pusės smulkūs pabraižymai, apgadintas galinis dešinės pusės bamperis, nėra dešinės pusės galinio rūko žibinto.

Variklio skyriuje matomas akumuliatorius "TAD" bei ant rėmo variklio skyriuje matomas Win kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje salono dalyje daiktų nėra, rida 245918 km, kuro bako likutis nenustatytas, magnetola originali, daiktadėžė tuščia. Automobilio galinėje salono dalyje matoma 5 litrų tuščia plastikinė talpa ir geltonas rankšluostis. Automobilio bagažinėje matomas plastikinis pintas krepšelis, kuriame sudėti įvairūs maišeliai ir rūbai, taip pat įmontuota "Tockfordtosgate" garso kolonėlė.

IÅ¡ automobilių daiktų ar pėdsakų galinčių turėti reikÅ¡mės ikiteisminiame tyrime nerasta ir nepaimta. Automobilis užplombuotas plombomis 030043-030049 ir iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. 2021-07-13 automobilis pakvitavimu grÄ Å¾intas savininkei L. S.. SuraÅ¡ytas administracinio nusižengimo numeris (ROIK) 21138726423 protokolas 56-ANR_P-1239-2021, pagal ANK 423 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d. dėl to, kad 2021-07-10 apie 21 val 10 min.

N. Å . vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, taip pat bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0045, patikros sertifikato Nr. 1486116, 1 tikrinimu 21 val. 38 min. nustatytas 2,47 prom., neblaivumas, pakartotinu tikrinimu 21 val. 55 min. nustatytas 2,73 prom. neblaivumas. Taip pat vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neįvertino atstumo, ko pasėkoje sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį bei namo tvorÄ .

Vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Dėl vairavimo esant neblaiviam pradėtas IT. A. V. IÄ® duomenimis automobilio vidutinė rinkos kaina nuo 4700 iki 6000 eurų. Liudytojas A. K. parodė, kad jam priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) 2021-07-10 apie 21 val. iÅ¡girdo gatvėje važiuojantį automobilio variklio triukÅ¡mÄ ir smÅ«gio garsÄ . Atėjęs pamatė, kad į sodybos kiemo tvorÄ atbulas įvažiavęs automobilis Mitsubishi Outlander.

Automobilio priekyje sėdėjo asmenys. Abu asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Prie vairo sėdėjo Paežerių kaimo vietinis gyventojas N.. Å alia, keleivio vietoje, jam nepažįstamas vaikinas. Kam priklauso automobilis nežino, bet matęs jį vairuojančiÄ LigitÄ . Vėliau pamatė ir pačiÄ L., stovinčiÄ prie automobilio. Nepažįstamas vaikinas siÅ«lė susitarti, atlyginti žalÄ , bet jis nesutiko ir paskambino policijai. Dėl eismo įvykio apgadinti du tvoros stulpeliai ir du tvoros segmentai.

Turtas draustas Lietuvos draudime, žala turėtų siekti 200 eurų. Liudytoja L. S. parodė, kad N. Å . 2021-07-10 buvo atėjęs pas jÄ ir padėjo nupjauti žolę. Ar jis buvo gėręs nepastebėjo. Po darbo pas jÄ gėrė alaus. Svečiuose buvo ir draugas P. V., kuris taip pat gėrė alaus. Vakare, tai galėjo bÅ«ti apie 21 val., ji nuėjo atsigulti ir netrukus iÅ¡girdo garsÄ , tokį bumbtelėjimÄ . PažiÅ«rėjo per langÄ ir pamatė, kad jos automobilis Mitsubishi Outlander, v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas Norvegijoje jos vardu, galu atsitrenkęs į kaimynų Kiverių tvorÄ .

IÅ¡ karto iÅ¡bėgo į laukÄ prie savo automobilio. Už vairo sėdėjo N. Å ., o P. V. vaikščiojo aplinkui. Apie įvykį policijai pranešė K. žmona. Automobilio rakteliai buvo palikti pavėsinėje ant stalo. N. Å . automobilio nepavogė, tik bÅ«damas girtas sumanė pavairuoti jos automobilį. Anksčiau taip nėra pasielgęs ir niekada nieko nėra pavogęs. Dėl apgadinto automobilio N. Å . pretenzijų neturi, padaryta žala mažareikÅ¡mė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad N. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

N. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti areÅ¡to bausmę. Pritaikius BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ . N. Å . su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas N. Å ., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. N. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trijų) metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Kaltinamajam N. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimÄ ir konfiskuoti transporto priemonės automobilio Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Pažymėtina, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims, teismas iÅ¡ pradžių privalo įvertinti galimybę konfiskuoti tokį turtÄ remdamasis BK 72 straipsnio 4 dalimi ir, tik nesant tokios galimybės arba kai dėl tam tikrų priežasčių tai netikslinga, sprendžia klausimÄ dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo. Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartÄ jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamÄ prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims.

Taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačiÄ priemonę, bet jos vertę atitinkančiÄ sumÄ , užtikrinami prevenciniai tikslai, t. y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų ir kad nebÅ«tų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančių daiktų, taip iÅ¡vengiant jų konfiskavimo rizikos. Kita vertus, tokiu atveju labai aktualu apsvarstyti konfiskuotinos priemonės vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo proporcingumÄ Ä¯vertinant visas byloje esančias reikÅ¡mingas aplinkybes Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-195-788/2019).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo N. Å . priklauso L. S., nėra BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų sÄ lygų konfiskuoti automobilį iÅ¡ trečiojo asmens (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-45-788/2019). Sprendžiant klausimÄ dėl konfiskuotinos automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimo, atsižvelgtina į tai, kad N. Å . bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, pragyvenimo Å¡altinis nėra žinomas, turintis tik pradinį iÅ¡silavinimÄ , automobilio vertė nusikaltimo padarymo metu nuo 4700 iki 6000 eurų- labai didelė, anksčiau teistas, administracine tvarka nebuvo baustas, Å¡is, tokio pobÅ«džio, nusikaltimas atsitiktinis, visiÅ¡kai neapgalvotas įvykis.

Pažymėtina, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje, kalbant apie turto konfiskavimo proporcingumÄ nuosavybės apsaugos kontekste (Konvencijos 1 protokolo 1 straipsnis), pabrėžiama, kad tokia priemonė turėtų bÅ«ti pagrįsta proporcingu santykiu tarp naudojamų priemonių ir siekiamo tikslo, ir kad Å¡i sÄ Å¾ininga pusiausvyra bus pažeista, jei atitinkamas asmuo turės prisiimti individualiÄ ir pernelyg didelę naÅ¡tÄ . Todėl atsižvelgiant į individualiÄ situacijÄ ir realias galimybes sumokėti nustatytÄ sumÄ , viso dydžio imant žemiausiÄ 4700 eurų, vertės konfiskavimas turės labai didelį neigiamÄ poveikį jo ir taip sunkiai turtinei padėčiai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. Å . skirtinas dalies turto vertės konfiskavimas, kurio pakaks baudžiamojo poveikio priemonės taikymo tikslams įgyvendinti, todėl iÅ¡ieÅ¡kotina suma - 2000 Eur. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakvitavimu grÄ Å¾intas L. S., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - paliktinas L. S.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti N. Å ., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs kaltinamasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio N. Å . sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti N. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, N. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį Mitsubishi Outlander, Norvegijos Karalystės registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakvitavimu grÄ Å¾intas L. S., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti L. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti N. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir N. Å ..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vitalijus Krivičius