f971fd5a-a657-424b-bb3e-fb166aea11d8 · Klaipėdos apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1018-730/2016,                                                                                    (Proceso numeris: 2-57-3-00116-2016-4)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Laurinėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai E. P., bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ įgaliotam asmeniui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo kreditoriaus UAB „Storen“ praÅ¡ymÄ patvirtinti finansinį reikalavimÄ BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys BUAB „Vakarų laivynas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“, AB „Vakarų laivų gamykla“, n u s t a t ė:Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Vakarų laivynas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Bankroteka“.UAB „Storent“ pareikÅ¡dama bankroto administratorei finansinį reikalavimÄ nurodė, kad tarp UAB „Storent“ ir UAB „Vakarų laivynas“ 2011 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta Bendradarbiavimo sutartis.

Pagal priėmimo perdavimo aktus UAB „Vakarų laivynas“ buvo perduoti nuomai įrenginiai, suteiktos papildomos paslaugos. Už įrenginių nuomÄ buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurių bendra neapmokėta suma sudaro 30 987,43 Eur. Delspinigių suma už laiku neapmokėtas sÄ skaitas sudaro 1 656,70 Eur, tai yra, 32 644, 13 Eur.Bankroto administratorė nesutiko su 27 527,92 Eur finansinio reikalavimo suma. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Storent“ 5 116,21 Eur dydžio finansinis reikalavimas, o dėl administratorės ginčijamos 27 527,92 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo paskirtas teismo posėdis.

Klaipėdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bankroto administratoriaus ginčijamo finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo klausimÄ , 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjos UAB „Storent“ praÅ¡ymo įtraukti jÄ Ä¯ bankrutuojančios UAB „Vakarų laivynas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 27 527,92 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Storent“ atskirÄ jį skundÄ , 2016-02-17 nutartimi nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos UAB „Storent“ 27 527,92 Eur dydžio finansinio reikalavimo pagrįstumo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs bylos duomenis, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nereikalavo visų bÅ«tinų teisingam bylos iÅ¡nagrinėjimui reikalingų įrodymų ir jų nevertino bei vertino ne visus byloje pateiktus įrodymus, dėl to liko neatskleista bylos esmė. Byloje iÅ¡ esmės nebuvo iÅ¡nagrinėtos ir nustatytos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės, lemiančios UAB ,,Storent“ finansinio reikalavimo dydį.              Byloje 2016-03-03 nutartimi paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2016-03-18, 13.30 val. 2016-03-03 nutartimi byloje dalyvaujantiems asmenims nustatytas terminas iki 2016-03-14 pateikti teismui papildomus įrodymus, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti apeliacinės instancijos teismo nurodytas aplinkybes ir atskleisti bylos esmę, pripažintas pareiÅ¡kėjo UAB „Storent“ atstovo dalyvavimas teismo posėdyje bÅ«tinu.2016-03-14 pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjas tikslina savo kreditorinį reikalavimÄ ir atsisako praÅ¡ymo dalyje patvirtinti jo kreditorinį reikalavimÄ , nurodydamas, kad viso pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ finansinį reikalavimÄ sudaro 12 022,97 Eur: 1. 2015-09-25 Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-25 nutartimi patvirtintas kreditorinis reikalavimas 5116,21 Eur. sumai pagal 2015-06-16 Vilniaus apygardos teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2A-986-553/2015;

           2. 2015-06-16 Vilniaus apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-986-553/2015 priteistų 7,38 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-28) iki 2014-12-10, kas sudaro 391 Eur ir 554 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų;            3. 3480,90 Eur pagal pareiÅ¡kėjo BUAB „Vakarų laivynas“ iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laikotarpiu 2013-11-30 – 2014-08-28 už perskaičiuotus negrÄ Å¾inus vienetus įrangos;            4.  BUAB „Vakarų laivynas“ neapmokėta 2273,69 Eur (7850,61 Lt.) suma pagal 2013-06-15 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. INV 0044038;           5.

Delspinigiai pagal 4.3 ir 4.4 punktus, kas sudaro 207,17 Eur.             PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas atsisako kitų kreditoriniame reikalavime nurodytų reikalaujamų sumų pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, kad pareiÅ¡kėjui yra žinomos procesinės kreditorinio reikalavimo atsisakymo pasekmės.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad palaiko savo praÅ¡ymÄ Â dėl atsisakymo dalyje nuo finansinio reikalavimo, praÅ¡o patvirtinti BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje 12 022,97 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovė iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes.          BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡omu patvirtinti 12 022, 97 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, kadangi jo pagrįstumÄ Ä¯rodo pareiÅ¡kėjo pateikti įrodymai, pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kėjo finansinio reikalavimo pripažinimo.PraÅ¡ymas dėl atsisakymo dalyje kreditorinio reikalavimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas iÅ¡ viso prašė bankroto byloje patvirtinti 32 644, 13 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ , patikslinant praÅ¡o patvirtinti iÅ¡ viso 12 022,97 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ , kitoje dalyje nuo finansinio reikalavimo atsisakant, todėl pripažįstama, kad pareiÅ¡kėjas atsisako nuo 20 621, 19 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies.Nenustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo dalies reikalavimų prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjui yra žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ dalyje nuo 20 621, 19 Eur finansinio reikalavimo dalies priimti ir bylÄ toje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti jo patikslintÄ 12 022,97 Eur dydžio visÄ finansinį reikalavimÄ BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje.

Bankroto administratorius pripažįsta pateiktÄ patikslintÄ pareiÅ¡kėjo finansinį reikalavimÄ , ginčo dėl jo nėra. Ginčas dėl dalies pareiÅ¡kėjo finansinio reikalavimo laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 30 d. iki 2013 m. lapkričio 15 d. iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. sprendimu. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pagal 2011 m. gegužės 17 d. bendradarbiavimo sutartį UAB „Storent“ įsipareigojo perduoti nuomininkui UAB „Vakarų laivynas“ atlygintinam naudojimui įrenginius ir/arba inventorių, taip pat teikti papildomas įrangos transportavimo, montavimo, demontavimo ir kitas su įrangos naudojimu susijusias paslaugas pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas (Sutarties 1.1 p.).

Nuomininkas UAB „Vakarų laivyba“ įsipareigojo Sutartyje nustatyta apimtimi ir terminais vykdyti atsiskaitymus nuomotojui UAB „Storent“ (Sutarties 4.4 p.). 2013-11-30 – 2014-08-28 laikotarpiu pagal priėmimo-perdavimo aktus UAB „Vakarų laivynas“ buvo perduoti nuomai įrenginiai, suteiktos papildomos paslaugos ir už įrenginių nuomÄ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Byloje nėra įrodymų, jog už pareiÅ¡kėjo suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių pagrindu yra praÅ¡oma patvirtinti finansinį reikalavimÄ , yra apmokėta.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas praÅ¡omÄ pareiÅ¡kėjo 12 022,97 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ patvirtinti, patikslinant, kad iÅ¡ viso pareiÅ¡kėjo patvirtintas finansinis reikalavimas BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje yra 12 022,97 Eur (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:patvirtinti kreditoriaus UAB „Storent“ 12 022,97 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje (Nr. B2-402-163/2016), patikslinant, kad iÅ¡ viso kreditoriaus UAB „Storent“ patvirtintas finansinis reikalavimas BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje yra 12 022,97 Eur.Nutraukti bylÄ dalyje dėl 20 621, 19 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo BUAB „Vakarų laivynas“ bankroto byloje (Nr. B2-402-163/2016).Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai nutarties patvirtintÄ kopijÄ perduoti į civilinę bylÄ Nr. B2-402-163/2016.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Erinija Kazlauskienė