f970ecb5-9d8a-452e-9100-ce65ed5e783e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-259-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03249-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei V.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V. I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. I. Å«kio 2 953,11 Eur skolÄ , 155,89 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 93 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 1–2).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovui Å«kininko V. I. Å«kiui atsarginių dalių ir paslaugų už 3603,11 Eur ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini). Už Å¡ias prekes ir paslaugas atsakovas (duomenys neskelbtini) d. avansu buvo sumokėjęs ieÅ¡kovei 500 Eur, likusiÄ sumÄ 3103,11 Eur atsakovas turėjo sumokėti iki sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos datos – (duomenys neskelbtini) d. Tačiau atsakovas už prekes neatsiskaitė, nebuvo galima su juo susisiekti, į laiÅ¡kus, skambučius neatsakinėjo.

Vėliau pavykus su juo susisiekti, atsakovas (duomenys neskelbtini) d. pasirašė skolų suderinimo aktÄ , kuriuo pripažino ir patvirtino, kad yra skolingas ieÅ¡kovei 3103,11 Eur bei pažadėjo iki (duomenys neskelbtini) d. sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas pažado nesilaikė ir tik pakartotinai praÅ¡ant sumokėti skolÄ , atsakovas (duomenys neskelbtini) d. atliko dalinį mokėjimÄ , pervesdamas ieÅ¡kovei 150 Eur. Daugiau jokių mokėjimų atsakovas neatliko ir iki Å¡iol ieÅ¡kovei yra skolingas 2 953,11 Eur.

Nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleido terminÄ , už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos (duomenys neskelbtini) d. ir tai sudaro 155,53 Eur. Atsakovas skolos gera valia iki Å¡iol neatlygino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 953,11 Eur skolÄ , 155,53 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės sumokėtÄ 93 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti pilnai. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas iki Å¡iol neapmokėjo skolos, jo teiginiai atsiliepime į ieÅ¡kinį deklaratyvÅ«s, kadangi iki teismo posėdžio atsakovas nė karto nesikreipė į ieÅ¡kovę su pasiÅ«lymu dėl taikos sutarties sudarymo, atsakovas su ieÅ¡kove nebendradarbiauja. Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, pripažino jog yra skolingas ieÅ¡kovei, tačiau nesutinka, kad ieÅ¡kovei reikėjo teisminiu keliu iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , nes visiÅ¡kai nėra jokios grėsmės, kad atsakovas neatsiskaitys su ieÅ¡kove.

Atsakovas patvirtino, kad jis neturi jokio intereso imtis nesÄ Å¾iningų veiksmų ir siekti neatsiskaityti su ieÅ¡kove. Teigia, kad atsakovas deda visas pastangas, kad kaip įmanoma per trumpiausiÄ laikÄ padengtų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Teikdama teismui praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovė nepateikė jų apskaičiavimo ir pagrindimo dokumentų, todėl atsakovas praÅ¡o sprendžiant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, įvertinti, tai kad ginčas nesudėtingas, nereikalavo nei teismų praktikos analizės nei kitų specialių žinių, byloje nebuvo sprendžiami nauji teisiniai klausimai, ieÅ¡kinio pinigų suma ir bylos apimtis nedidelė, atsakovas byloje elgėsi sÄ Å¾iningai.

Atsakovo nuomone Å¡io ginčo iÅ¡sprendimui gali bÅ«ti sudaroma taikos sutartis, taip pat ginčas gali bÅ«ti sprendžiamas teisminės mediacijos bÅ«du (b. l. 17). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 26). Iki teismo posėdžio atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad teismui pateiktame atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį jis nurodė visas jam žinomas ginčo aplinkybes ir papildomai neturi kÄ paaiÅ¡kinti, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti atsakovui nedalyvaujant (b. l. 24).

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo praÅ¡ymÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 234 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė atsakovui Å«kininko V. I. Å«kiui įvairių atsarginių dalių ir paslaugų už 3603,11 Eur ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

PrieÅ¡ įsigyjant Å¡ias prekes ir paslaugas atsakovas (duomenys neskelbtini) d. avansu sumokėjo ieÅ¡kovei 500 Eur (b. l. 6). LikusiÄ 3103,11 Eur sumÄ atsakovas turėjo sumokėti iki sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos datos – (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) d. atsakovas ir ieÅ¡kovė pasirašė skolų suderinimo aktÄ , kuriuo atsakovas pripažino ir patvirtino, kad yra skolingas ieÅ¡kovei 3103,11 Eur bei pažadėjo iki (duomenys neskelbtini) d. sumokėti skolÄ (b. l. 5). IÅ¡ pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad (duomenys neskelbtini) d. atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo 150 Eur (b. l. 7).

IÅ¡ nurodyto seka, kad (duomenys neskelbtini) d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) atsakovas apmokėjo iÅ¡ dalies : dar prieÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymÄ atsakovas sumokėjo 500 Eur avansÄ ir (duomenys neskelbtini) d., tai yra praleidęs sÄ skaitos apmokėjimo terminÄ ir skolų suderinimo akte nustatytÄ terminÄ , sumokėjo dar 150 Eur (b. l. 7). Likusi skolos dalis 2 953,11 Eur iki Å¡iol nėra sumokėta. Kaip matyti iÅ¡ atsakovo pateikto atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsakovas neginčija fakto, kad yra skolingas ieÅ¡kovei ir neginčija skolos dydžio, nors ir teigia, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies (b. l. 17).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis), o pagal CK 6.205 straipsnio nuostatas sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.59 straipsnis numato, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Nustatyta, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles už įsigytas prekes ir suteiktas paslaugas pagal (duomenys neskelbtini) d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) – nesumokėjo ieÅ¡kovei už juos iki Å¡ioje sÄ skaitoje nurodyto termino (duomenys neskelbtini) d. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 155,53 Eur palÅ«kanas pagal pateiktÄ palÅ«kanų skaičiavimo lentelę už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos (duomenys neskelbtini) d., skaičiuojant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (b. l. 8), yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl teismas sprendžia, kad, remiantis aukščiau minėtomis teisės normomis, ieÅ¡kinys yra pagrįstas įrodymais ir todėl tenkinamas visiÅ¡kai (CPK 178 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi nagrinėjamu atveju abi Å¡alys yra verslininkai (atsakovas – Å«kininkas, prilyginamas privačiam juridiniam asmeniui), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ne 5 procentų, bet 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 93 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 3).

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, numatytų CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalyje, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant bylÄ valstybė turėjo 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262–267 straipsniais, 268 straipsniu, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. I. Å«kio, Å«kio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Å«kio registravimo adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) Bank, banko kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), 3108,64 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 64 ct) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3108,64 Eur) nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus) ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. I. Å«kio, Å«kio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Å«kio registravimo adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) Bank, banko kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Virginija Šeškuvienė