f96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolÄ kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkei L. Z. K., už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs Terezos GerasimoviÄ kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2017-04-24 įsakymÄ Nr. eL2-586-547/2017, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. Z. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Legislator headnote
AI generatedf96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: AntstolÄ 2020-08-06 patvarkymu dÄl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2020-08-19) įpareigojo skolininkÄ L. Z. K. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolÄs kontorÄ dÄl apmokÄjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lÄÅ¡as, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti duomenis apie palikimo priÄmimÄ po motinos J.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-12200-1143/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01276-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 31 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Terezos GerasimoviÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo vykdymo procese už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo byloje L. Z. K., n u s t a t Ä :
AntstolÄ kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkei L. Z. K., už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs Terezos GerasimoviÄ kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2017-04-24 įsakymÄ Nr. eL2-586-547/2017, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. Z. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
AntstolÄ 2020-08-06 patvarkymu dÄl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2020-08-19) įpareigojo skolininkÄ L. Z. K. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolÄs kontorÄ dÄl apmokÄjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lÄÅ¡as, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti duomenis apie palikimo priÄmimÄ po motinos J.
K. mirties, nurodant paveldÄtÄ turtÄ , jo dalį; kreiptis į notarÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo ir įregistruoti paveldÄtÄ turtÄ valstybÄs registre savo vardu; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau â ir CPK) numatytÄ atsakomybÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . TaÄiau skolininkÄ nurodytų duomenų nepateikÄ, patvarkymo nevykdymo priežasÄių nepraneÅ¡Ä. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad skolininkÄ nurodytus duomenis buvo įpareigota pateikti ir anksÄiau (2019-02-28 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)), taÄiau antstolÄs reikalavimo neįvykdÄ, dÄl ko skolininkei Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2019-08-12 nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2VP-5928-763/2019, buvo paskirta bauda.
CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). NagrinÄjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytais antstolÄs teiginiais, kad antstolÄs reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti.
Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkÄ buvo tinkamai informuota apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolÄs reikalavimÄ atlikti patvarkyme nurodytus veiksmus. Teismas neturi duomenų, dÄl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jÄgos ar kt.) priežasÄių, skolininkÄ nevykdÄ antstolÄs reikalavimo ir neinformavo antstolÄs apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Kaip minÄta, skolininkÄ jau buvo bausta už tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimus, taÄiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių antstolÄs nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todÄl antstolÄs pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui L. Z. K. skiria 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 645 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolÄs Terezos GerasimoviÄ pareiÅ¡kimÄ . Paskirti suinteresuotam asmeniui L.
Z. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolÄs reikalavimo pagal 2020-08-06 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ