Legislator Case Law & Legislation
f96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e AI generated

f96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkei L. Z. K., už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-04-24 įsakymÄ Nr. eL2-586-547/2017, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Z. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Legislator headnote

AI generated

f96f5c63-dc85-4f45-8763-8963c70e950e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Antstolė 2020-08-06 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2020-08-19) įpareigojo skolininkę L. Z. K. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti duomenis apie palikimo priėmimÄ po motinos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-12200-1143/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01276-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 31 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo byloje L. Z. K., n u s t a t ė :

Antstolė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkei L. Z. K., už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-04-24 įsakymÄ Nr. eL2-586-547/2017, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Z. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė 2020-08-06 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2020-08-19) įpareigojo skolininkę L. Z. K. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti duomenis apie palikimo priėmimÄ po motinos J.

K. mirties, nurodant paveldėtÄ turtÄ , jo dalį; kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir įregistruoti paveldėtÄ turtÄ valstybės registre savo vardu; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Tačiau skolininkė nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad skolininkė nurodytus duomenis buvo įpareigota pateikti ir anksčiau (2019-02-28 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau antstolės reikalavimo neįvykdė, dėl ko skolininkei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-12 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-5928-763/2019, buvo paskirta bauda.

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti.

Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė buvo tinkamai informuota apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolės reikalavimÄ atlikti patvarkyme nurodytus veiksmus. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkė nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Kaip minėta, skolininkė jau buvo bausta už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolės reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui L. Z. K. skiria 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 645 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ . Paskirti suinteresuotam asmeniui L.

Z. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo pagal 2020-08-06 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė