f96eecfc-2b36-4089-9f66-5bb1284fd453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-51897-734/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44724-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VIPsupply“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2084,23 Eur skolÄ , 82,85 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016 m. sausio 26 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10936 bei jos 2017 m. gegužės 22 d. pakeitimÄ Nr. 10936-1 dėl valymo paslaugų. IeÅ¡kovas įsipareigojo atlikti atsakovo administracinių, sandėliavimo ir wc patalpų, esančių Brastos g. 13, Kaune, valymo paslaugas, o Atsakovas už suteiktas paslaugas atsisakityti. Atsakovas paslaugas priėmė, dėl suteiktų paslaugų prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, tačiau už paslaugas neatsiskaitė.

Kadangi ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, o atsakovas nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl susidarė 2084,23 Eur įsiskolininimas. Už netinkamai vykdomas prievoles, ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 82,85 Eur sumÄ (delspinigius).IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2016 m. sausio 26 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10936 bei jos 2017 m. gegužės 22 d. pakeitimÄ Nr. 10936-1 dėl valymo paslaugų.

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti atsakovo administracinių, sandėliavimo ir wc patalpų, esančių Brastos g. 13, Kaune, valymo paslaugas, o Atsakovas už suteiktas paslaugas atsisakityti. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: Nr. AKA0024148, Nr. AKA0024455, Nr. AKA0024763, Nr. AKA0025081, Nr. AKA0025664, Nr. AKA0025990, Nr. AKA0026316, už bendrÄ 2084,23 Eur sumÄ . Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad atsakovas pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Nr. AKA0024148, Nr. AKA0024455, Nr. AKA0024763, Nr. AKA0025081, Nr. AKA0025664, Nr. AKA0025990, Nr. AKA0026316, su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 str., 185 str.).Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6. 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2084,23 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti 82,85 Eur delspinigius, remiantis tarp Å¡alių sudarytos 2016 m. sausio 26 d. Sutarties 3.5 punktu, Å¡i suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas prekes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 24 Eur žyminis mokestis, 272,25 Eur advokato teisinės paslaugos, iÅ¡ viso – 296,25 Eur, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ainava“, į. k. 123875414, iÅ¡ atsakovo UAB „VIPsupply“, į. k. 302583533, 2084,23 Eur skolÄ , 82,85 Eur delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2167,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 296,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Raimonda Vansevičienė