f96ec73e-0b85-4fe5-bbf5-d3c210f0037e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-985-747/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00790-2014-6                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3.(S)                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam A.

R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R. 2014 m. lapkričio 28 d., 23.20 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungėje, dirbdamas degalinės operatoriumi, degalinės parduotuvėje klientei už 25 Lt pardavė vienÄ butelį Å¡ampano „Alita“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. teismo posėdžio metu padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad pardavė alų degalinės klientei.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimais, kuriais jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo, daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie iÅ¡imtÄ vienÄ butelį Å¡ampano „Alita“ bei kitais bylos duomenimis.Kadangi A.

R. bÅ«damas prekybos įmonės darbuotoju pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisykles, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų, kad jis baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .IÅ¡imtas alkoholinis gėrimas konfiskuotinas ir sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) (14 Eur) baudÄ .Butelį Å¡ampano „Alita“, paimtÄ pagal 2014-11-28 daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .   BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                     Aldona Å ukienė