f96ec6b2-40ea-444f-abfd-db6d9aa7bafb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASBaudžiamoji byla Nr. 1-74-673/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01128-2013-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4., 1.1.8.6.2., 1.2.23.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) Kėdainių rajono apylinkės teismas      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. vasario 5 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:Ž.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ tekstų kÅ«rėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtu disponavimu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti),              n u s t a t ė:

Ž. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. spalio 15 d. apie 20 val., Vilniaus gatvėje, Vilniaus mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 1,657 gramų narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) ir jas neteisėtai laikė savo kuprinėje, iki kol 2013-11-09 00.05 val., Kėdainių mieste, Šėtos - J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, policijos pareigūnams sustabdžius ir patikrinus automobilį, kuriame važiavo Ž.

K., apžiūros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų.Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013-11-08 apie 21 val. kartu su D. R. automobiliu važiavo iš Druskininkų į Radviliškį. Kartu važiavo ir R. draugė, kurios jis nepažįsta. Jis savo kuprinėje turėjo metalinę dėžutę, kurioje buvo įsidėjęs maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis.

Apie 00.05 val. jie įvažiavo į Kėdainius ir juos sustabdė policija. ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai jo kuprinėje rado kanapes, kurias jis iÅ¡ nepažįstamo asmens buvo pirkęs Vilniuje 2013-10-15 apie 20 val. Kanapes jis laikė sau, rÅ«kymui. Anksčiau jau yra baustas už kanapių laikymÄ . Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 23).          Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.             Liudytojas D.

R. parodė, kad 2013-11-08 po 21.00 val., jis kartu su drauge A. A. ir draugu Ž. K. automobiliu iÅ¡vyko iÅ¡ Druskininkų, važiavo pro Kėdainius, nes Kėdainiuose reikalų turėjo Ž. K.. Tik įvažiavus į Kėdainius juos sustabdė policija. ApžiÅ«ros metu policininkai Ž. K. kuprinėje rado tabako ir kažkokių draudžiamų laikyti daiktų. Vėliau sužinojo, kad pas Ž. K. buvo rasta narkotinės medžiagos. Kelionės metu Ž. K. rÅ«kė, bet jis nežino kÄ (b.l. 15).             Liudytoja A.

M. A. parodė, kad 2013-11-08 apie 21 val., ji kartu su D. R. ir Ž. K. automobiliu iš Druskininkų išvažiavo link Kėdainių. Automobilį vairavo D. R., o Ž. K. sėdėjo šalia vairuotojo. Apie 00.05 val., tik įvažiavus į Kėdainius, juos sustabdė policija ir Ž. K. kuprinėje rado draudžiamos laikyti medžiagos ,,žolės“ (b.l. 17).             Policijos pareigūnų D. K. ir A. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-11-09 apie 00.05 val., Kėdainių m., Šėtos ir J.

Basanavičiaus gatvių sankirtoje, buvo sustabdytas automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu važiavo du vaikinai ir mergina. Patikrinus automobilio keleivio Ž. K. daiktus jo kuprinėje buvo rasta ir paimta metalinė dėžutė su užrašu ,,Ežys“, kurios viduje rastas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 3, 4).              Specialisto išvadoje Nr. 140-(5820)-IS1-6617 nurodyta, kad Ž. K. kuprinėje rasta ir paimta žolinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 1,657 g. (b.l. 9).

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad Ž. K. Å¡lapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų testas yra teigiamas (b.l. 18).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Ž. K., aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 1,657 gramų narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). Akivaizdu, kad bÅ«damas suaugęs ir psichiÅ¡kai sveikas, praeityje 2011-05-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu už analogiÅ¡kÄ veikÄ , privalėjo žinoti ir žinojo, kad narkotinės medžiagos kanapės (kanapių dalys) yra iÅ¡imtos iÅ¡ laisvos apyvartos, todėl neteisėtai jas įgydamas ir laikydamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Pas kaltinamÄ jį rastas narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, nes nevirÅ¡ijo 5 g. Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltininko asmenybę – praeityje teistas 2011-05-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., tai yra už tÄ pačiÄ veikÄ , teistumo neturi, jo teigimu dirbantis, Å¡eimos neturi. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis iÅ¡vadų nepadarė, vėl padarė tokiÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Esant Å¡ioms iÅ¡vardintoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už baudžiamÄ jį nusižengimÄ galima skirti bauda iki 50 MGL /6500 Lt/).

                      Kardomoji priemonė. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 24-25), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės ir jų dalys, viso – 1,561 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str.). Metalinė dėžutė ir plastikinis maišelis (b.l. 12-13), saugomi prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ž. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti) ir nuteisti 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 2730 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6801. Bauda gali bÅ«ti mokama ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus: 1,561 g kanapių (ir jų dalių), kurios yra saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Metalinę dėžutę ir plastikinį maiÅ¡elį, saugomus prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė (Å¡iuo atveju areÅ¡tas).

              Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė