f96e830d-13bf-4288-bc66-dc36685a4b6c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9513-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01412-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant (nuotoliniu bÅ«du) pareiÅ¡kėjos atstovei Jolantai Papievienei, dalyvaujant (nuotoliniu bÅ«du) suinteresuoto asmens I. K. atstovei advokatei Galinai Morozovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimo peržiÅ«rėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys I.

K. ir A. K.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimÄ , kuriuo I. K. buvo pripažinta neveiksnia, ir praÅ¡ydama I. K. pripažinti neveiksnia Å¡iose srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

Su pareiÅ¡kimu pateikta iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Suinteresuoto asmens I. K. atstovė advokatė Galina Morozova atsiliepime į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad iÅ¡samiai pasisakyti dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo bus galima tik gavus teismo ekspertizės aktÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė Jolanta Papievienė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, pripažįstant I.

K. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Papildomai nurodė, kad A. K. tinkamai ir gerai atlieka globėjos pareigas. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. K. atstovė advokatė Galina Morozova teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis nustatė teismui pareigÄ peržiÅ«rėti visus iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimtus teismo sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais. Dėl to į teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, kiti CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimo, kuriuo I. K. buvo pripažinta neveiksnia peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažįstama neveiksnia. IÅ¡ nagrinėjimui prijungtų civilinių bylų Nr. 2-296710/2001 ir 2-918410/2001, bei prie pareiÅ¡kimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimu I. K. buvo pripažinta neveiksnia, o 2001 m. lapkričio 15 d. sprendimu I.

K. globėja paskirta jos motina – A. K.. Iš civilinės bylos Nr. 2-296710/2001 medžiagos nustatyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizė I. K. buvo atlikta 2001 m. gegužės 8 d., ir joje konstatuota, kad I. K. dėl vidutinio protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. 2020 m. rugpjūčio 19 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad dėl sveikatos sutikimų (liga nuo gimimo) I. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2020 m. lapkričio 18 – gruodžio 1 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad I.

K. diagnozuota įgimta silpnaprotystė, vidutinis protinis atsilikimas. Nurodyta, kad I. K. dėl įgimtos silpnaprotystės, vidutinio protinio atsilikimo, defektinio intelekto negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat nurodyta, kad I. K. dėl vidutinio protinio atsilikimo ir nesant kritikos savo bÅ«senai, teismo posėdžio metu negali suteikti informacijos apie savo sveikatÄ . Ä®vertinus visÄ byloje surinktÄ informacijÄ bei iÅ¡klausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui bei iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų ir 2020 m. lapkričio 18 – gruodžio 1 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimas – keistinas ir I.

K. pripažintina neveiksnia teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte įvardintose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 15 d. sprendimu I. K. globėja paskirta jos motina – A. K.. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas, peržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ar ribotai veiksniu, nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija.

Konkrečiu atveju, duomenų, kad A. K. netinkamai vykdytų globėjos pareigas, nėra. Todėl pakartotinai globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nespręstini ir A. K. paliktina I. K. globėja (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai). Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, bÅ«dama institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). TokiÄ teisę taip pat turi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. liepos 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-296710/2001, ir pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja palikti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) GrÄ Å¾inti bylos nagrinėjimui iÅ¡reikalautas ir bylos nagrinėjimo laikotarpiui prijungtas civilines bylas Nr. 2-296710/2001 ir 2-918410/2001. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius