Legislator Case Law & Legislation
f96d87f5-4d7c-4e35-bd83-6d01771ebc46 AI generated

f96d87f5-4d7c-4e35-bd83-6d01771ebc46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f96d87f5-4d7c-4e35-bd83-6d01771ebc46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1136-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08137-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

f96d87f5-4d7c-4e35-bd83-6d01771ebc46 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl A. R. paskirtos nuobaudos – administracinio areÅ¡to pakeitimo į alternatyviÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK).Teikimas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1136-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08137-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu A.

R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (trys pažeidimai), 503 straipsnyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas. NutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyrius - kreipėsi į teismÄ su teikimu, iÅ¡ kurio matyti, kad nutarimas iki 2016 m. gruodžio 31 d. nepradėtas vykdyti.

PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl A. R. paskirtos nuobaudos – administracinio areÅ¡to pakeitimo į alternatyviÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK).Teikimas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis).

Pagal Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo dėl administracinio arešto pakeitimo, A. R. neatliko Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. neatliko 15 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu A. R. paskirta bei neatlikta nuobauda – penkiolikos parų administracinis areÅ¡tas - keistina į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 37 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas viešųjų darbų. Nustatyti, kad vieÅ¡uosius darbus A. R. privalo iÅ¡dirbti per keturių mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Violeta Miceikienė