f96d5a02-0ddd-4a67-a8ca-21da7f35d389 · Klaipėdos apygardos teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-73-174/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04674-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos respublikos vardu 2016 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

R. D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2016-01-29, apie 14 val., namuose – lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė 250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 910,30 euro.Tokiu bÅ«du R.

D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ Â <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, laikė įvairių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 910,30 euro.R.

D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 11 910,30 euro ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Kaltinamasis R. D. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2016-01-29, apie 14 val., į jo namus (duomenys neskelbtini), atvyko vyras ir moteris, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, pateikdami policijos pareigÅ«nų pažymėjimus. Jo paklausė, ar neturi cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

PareigÅ«nams atsakė, kad turi cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tada policijos pareigÅ«nus pakvietė užeiti į lauko virtuvę. Lauko virtuvė buvo užrakinta, jis jÄ atrakino ir leido įeiti į vidų. Lauko virtuvėje parodė ant žemės sudėtus 3 polietileninius maiÅ¡us, kuriuose buvo cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vėliau, tiksliai nepamena, ar pats parodė, ar policijos pareigÅ«nai paklausė, ar dar turi cigarečių.

Tose pačiose patalpose dar buvo 4 polietileniniai maišai, pridėti cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Juos parodė policijos pareigūnams. Kiek pamena, jis pats truputį praplėšė maišus, kad parodytų pareigūnams, jog maišuose tikrai yra cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Policijos pareigūnams negalėjo nurodyti, kiek ir kokių cigarečių yra kiekviename maiše, tačiau žinojo, kad turi 3 rūšių cigarečių („Fest“, „Minsk Capital“ ir „NZ Gold super slim“).

Cigaretes 2016-01-24 įsigijo už 3000 eurų iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio Rietavo turguje. Parvežęs namo cigaretes paslėpė vasarnamyje – lauko virtuvėje. Å ių cigarečių pardavinėti neketino. Pirko jas tam, kad galėtų duoti Å«kyje padedantiems darbuotojams. Žinojo, kad tokio kiekio cigarečių laikyti negali, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, supranta, kad padarė nusikaltimÄ , labai gailisi (b. l. 86–88, 105–107).Liudytojas M. D. parodė, kad 2016-01-29, apie 14.00 val., kartu su Klaipėdos apskrities VPK KP ENTV 1-ojo skyriaus vyriausiÄ ja tyrėja R.

P. tikrino gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie tai, kad R. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) senÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prekiauja akcizinėmis prekėmis, tai yra į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtomis cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir galimai jas sandėliuoja nurodytu adresu. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , kieme buvo sutiktas asmuo, kuris prisistatė R. D.. Jo paklausus apie galbÅ«t namie laikomas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, asmuo neneigė ir pasakė, kad turi cigarečių bei laiko jas savo namuose, negyvenamose patalpose.

R. D. pats savanoriÅ¡kai jį ir R. P. nusivedė į negyvenamas patalpas – lauko virtuvę. Lauko virtuvė buvo užrakinta. R. D. turėtu raktu atrakino duris ir pakvietė užeiti. Lauko virtuvėje buvo pridėta daug ir įvairių Å«kio reikmenų, maišų su grÅ«dinėmis kultÅ«romis, įvairiomis trÄ Å¡omis. Ant žemės, kairėje patalpų pusėje, tarp įvairių įrankių parodė padėtus 3 plastikinius juodos spalvos užriÅ¡tus maiÅ¡us, pridėtus cigarečių. Pro praplėštÄ maiÅ¡Ä buvo matyti Baltarusijos Respublikos banderolės. R.

D. patvirtino, kad maišuose yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tačiau jis negalėjo nurodyti, kokių rūšių cigaretės kokiame maiše yra. Pasiteiravus, ar turi daugiau cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, R. D. parodė dar 4 juodos spalvos plastikinius maišus su cigaretėmis. Maišai buvo pridėti cigarečių, užklijuoti rudos spalvos lipnia juostele. Vienas maišas buvo praplėštas, todėl matėsi, kad maiše yra sudėtos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

R. D. patvirtino, kad 4 maišuose yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso buvo rasta ir paimta 4 190 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. D. pats pakvietė ir savanoriškai rodė kitas patalpas, patikindamas, kad daugiau cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis neturi (b. l. 51–58).Liudytoja R. P. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas M. D. bei patvirtino šio parodymus (b. l. 61–67).2016-01-29 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta ir (duomenys neskelbtini), kur negyvenamoje patalpoje – lauko virtuvėje buvo rasti ir paimti septyni juodos spalvos polietileniniai maišai su juose buvusiomis cigaretėmis: 250 pakelių cigarečių „Fest“, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“ (b. l. 24–28).2016-01-31 ir 2016-02-03 apžiūros protokolais buvo apžiūrėtos cigaretės, kurios buvo paimtos įvykio vietos apžiūros metu 2016-01-29.

Nustatyta, kad įvykio vietoje buvo paimta 250 pakelių cigarečių „Fest“, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“. Visi cigarečių pakeliai yra paženklinti Baltarusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 34–44).2015-12-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas ir jo priedai patvirtina, kad 250 pakelių cigarečių „Fest“, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 910,30 euro (b. l. 12–20).Visais šiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R.

D. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ Â <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, 2016-01-29, apie 14 val., namuose – lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė 250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 910,30 euro.R.

D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 11 910,30 euro ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. D. su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašė skirti mažesnę baudÄ bei pailginti jos sumokėjimo terminÄ .

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį savanaudiÅ¡kÄ sunkų nusikaltimÄ , neteisėtai laikomo turto vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau neteistas. Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam A. D. skiriama bauda, mažesnė už numatytÄ BK 47 str. vidurkį. Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 7 polietileninius maiÅ¡us, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :R.

D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 180 MGL (6 779 eurų) bauda.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 120 MGL       (4 519 eurų) baudÄ , kuriÄ nuteistasis turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokėdamas dalimis kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 66 str. 1 ir 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2016-01-29 laikiname sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ ir nustatyti, kad baudos, kuriÄ R.

D. turi sumokėti, dydis yra 118 MGL (4 444 eurai).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 250 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 7 polietileninius maiÅ¡us, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.Nuteistasis R.

D., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti praÅ¡ymÄ Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ savanoriÅ¡kai ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei dokumento apie baudos sumokėjimÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                              Violeta Miliuvienė