f96ced60-bc09-4aed-a76d-6fdb050269e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2201-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01678-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D. 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 19 val. 45 min., adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo ant kelio, svirduliavo, mosikavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, rėkavo, atsakė tikrintis blaivumÄ alkoholio matuokliu, tačiau akivaizdžiai buvo neblaivus – svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pasisakęs, kad girtumas taikytas ANK 484 str. gali bÅ«ti nustatinėjamas visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, kad minėti požymiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad policijos pareigÅ«nai pagrįstai nustatė, jog asmuo buvo neblaivus ir pasirodydamas girtas vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, numatytÄ ANK 484 str. 1 d., taip pat iÅ¡plÅ«do atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veiklÄ , sulaikomas atsisakė eiti į tarnybinį automobilį. Å iais veiksmais A. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. D. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad aiškinantis įvykio aplinkybes priėjo stambus vyras, kaip vėliau paaiškėjo A. D., kuris viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, asmuo stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, svirduliavo, todėl jo pareikalauta eiti namo ir nuo gatvės, vyras buvo įspėtas dėl reikalavimo nevykdymo pasekmių, tačiau vis tiek neklausė, todėl buvo sulaikytas. Sulaikomas keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, standino rankas, atsisakė eiti link tarnybinio automobilio, todėl jam buvo uždėti antrankiai bei jis įsodintas į tarnybinį automobilį (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. D. neturi nuobaudų (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 19 val. 45 min., adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo ant kelio, svirduliavo, mosikavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, rėkavo, atsakė tikrintis blaivumÄ alkoholio matuokliu, tačiau akivaizdžiai buvo neblaivus – svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡plÅ«do atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veiklÄ , sulaikomas atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 506 straipsnyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, A. D. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122232968.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė