f96af7a4-7f2b-4c6b-ae7d-e38cfec675ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. A15-467-229/2017  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00289-2017-4            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.;     (S)               1.2.4.; 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.;                1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 16.9.1; 16.9.6.;                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. B. 2017 m. balandžio 4 d., 23.10 val., Beržų g. 34, Panevėžio m., vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) su aiÅ¡kiais neblaivumo požymiais, sustabdytas policijos pareigÅ«nų vengė tikrintis neblaivumÄ , automobilis nedraustas.

Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 422 straipsnio 7 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.Kviečiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu neprisipažino, nurodė, kad automobilio nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje nevairavo /b.l.1/.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B. neprisipažino vairavęs neblaivus bei nedraustu automobiliu, tačiau jo kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 5 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-93724727-17 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d., 23.10 val., Beržų g. 34, Panevėžio m., automobilis Audi 100 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė pareigūnams įtarimų, nes važiavo itin lėtai, keistai, automobilio langai buvo užrasoję, apšviestus matė, jog už vairo sėdi vyras.

Kilus įtarimui, kad vyras neblaivus, paprašė vyro vairuotojo pažymėjimo, matė, kad vyro kalba neriÅ¡li, sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo, ko jo yra praÅ¡oma, kas liepiama daryti, asmuo atsisakė tikrintis blaivumÄ , vėliau buvo nustatyta, tai V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). (b.l. 13-14); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); Regitros duomenimis (b.l. 17), policijos registro duomenimis (b.l. 18); kitais byloje esančiais dokumentais.Nors V.

B. nepripažįsta padarytų nusižengimų, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti patikimais ir nuosekliais vyr. patrulių G. V. ir A. R. parodymais, vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog V. B. padarė administracinis nusižengimas pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad nusižengimas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8,12 punktai).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , nusižengimų padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į tai, kad nėra V.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, jog kaltės nepripažino, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinos ANK 422 straipsnio 7 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – vidutinio dydžio baudos ir pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :

        V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 7 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;už Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V.

B. už nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti – 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 17066843263.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rita Bilevičienė